我是否正確理解Ruby中的對象？

我覺得這是我理解Ruby和麪向對象編程的基礎，所以我在這裏提出了一個相當簡單的問題，冒着看起來愚蠢的風險。我一直在與irb玩弄。我創造了我的第一堂課：我是否正確理解Ruby中的對象？

$ irb 
ruby-1.9.2-p290 :001 > class Person 
ruby-1.9.2-p290 :002?> attr_accessor :firstname, :lastname, :gender 
ruby-1.9.2-p290 :003?> end 
=> nil 
ruby-1.9.2-p290 :004 > person_instance = Person.new 
=> #<Person:0x007f9b7a9a0f70> 
ruby-1.9.2-p290 :005 > person_instance.firstname = "Bob" 
=> "Bob" 
ruby-1.9.2-p290 :006 > person_instance.lastname = "Dylan" 
=> "Dylan" 
ruby-1.9.2-p290 :007 > person_instance.gender = "male" 
=> "male"

所以Person.new是我的對象，對吧？或者，我的對象是class Person和我爲該類定義的屬性的組合？

來源

2011-10-14 bottles

從技術上講，他們都是對象。 'Person.new'是'Person'類的一個實例。 – numbers1311407

+1儘管面臨愚蠢的風險，但仍有膽量提問。「唯一愚蠢的問題就是沒有被問到的問題」有句話要說...... –

一般來說，大多數人都會調用類對象，因爲對象通常被稱爲類的實例。我寧願讓人們在引用類時說「class」，並且反對實例化的實例。 – Candide

你的目標是運行Person.new，您已在person_instance捕獲的結果。

在ruby中，屬性在第一次寫入之前並不存在，因此在person_instance.firstname = "Bob"之前，您的實例沒有屬性。執行此語句後，它具有@firstname屬性，但沒有其他屬性。

來源

2011-10-14 01:03:54 phs

你說得對。紅寶石中的一切都是一個對象。所以當你創建一個新的類「person」時，它本身就是一個class類型的對象。

來源

2011-10-14 01:05:04 rb512

你的意思是「新班」人「本身......」？ –

@AndrewGrimm是的，這就是我的意思！ – rb512

字符串也是對象，所以以後你做

person_instance.firstname = "Bob"

然後person_instance.firstname是指一個字符串對象。所以你可以撥打

# Returns String, indicating that the object returned by 
# person_instance.firstname is an instance of the String class. 
person_instance.firstname.class 
# Returns a not very informative number, but indicates that it is its own object 
person_instance.firstname.object_id

來源

2011-10-14 02:00:55

我是否正確理解Ruby中的對象？

回答

相關問題