在我的工作中(這是90%的Java,但我確定這個問題適用於其他語言),我經常創建兩個「相互瞭解」的類。更具體地說,A類輸入B,B類輸入A類,並且都具有其他類型的成員變量或局部變量。循環依賴被認爲是不好的設計?
這是否被認爲是不好的設計?一個反模式,如果你願意?
在我的工作中(這是90%的Java,但我確定這個問題適用於其他語言),我經常創建兩個「相互瞭解」的類。更具體地說,A類輸入B,B類輸入A類,並且都具有其他類型的成員變量或局部變量。循環依賴被認爲是不好的設計?
這是否被認爲是不好的設計?一個反模式,如果你願意?
這是我的看法:
是的,它的設計很糟糕,它與oop原理相矛盾,看來你必須創建一個新的類或接口將包含a和b的共享參數和函數,a和b會導入這個新類。 ..
並非總是如此。 – Pup 2012-07-22 01:55:30
dupe [從編碼風格的角度來看圓形類的依賴性不好嗎?](http://stackoverflow.com/questions/1356304) – 2012-02-07 09:55:46
http://stackoverflow.com/questions/1897537/why-are -ircular-dependencies-認爲有害 – Pup 2012-07-22 01:54:46
該問題是關於循環引用,引用對方而不是類依賴的對象 – 2013-05-27 11:35:57