在使用Interwoven Teamsite方面可以做些什麼限制？

爲什麼我會選擇類似Interwoven Teamsite的東西而不是Joomla，Django，Wordpress等。我想問的是如何證明與團隊站點許可證相關的成本。同樣通過組隊路線，我對可以或不可以修改的內容有任何限制。在使用Interwoven Teamsite方面可以做些什麼限制？

謝謝

來源

2010-07-13 jini

這裏是的Joomla的側方比較和TeamSite中： ~~http://kwebdesign.ca/cms/content/view/106/73/~~ （死）http://cmsharbor.com/products/compare/1,6,15/sitecore-cms-vs-joomla-vs-teamsite-autonomy https://www.google.com/search?q=Joomla+vs+Teamsite

存在作爲的TeamSite執照是專有的，它可能是你最好被限制在你能夠或不能修改的地方（儘管我在這裏猜測，閱讀他們的許可證）。

如果您擔心能夠修改代碼（供使用和/或重新分發），我建議使用具有兼容許可證（其中大多數都是）的開放源代碼選項之一。事實上，我看不出比較多的東西會讓Teamsite更好。開源解決方案可能會多一點工作，但它們也更加靈活。一些開源解決方案（如Joomla）有商業支持選項。他們也有大量的附加功能 - 而且不需要額外的費用。

當我面對一個項目時，我會在討論付費路線之前耗盡所有可用的開源選項。到目前爲止，我沒有必要購買任何東西。老實說，有那麼多優秀的軟件，那些專業的，超級的人才會投入時間，並且與付費的同行一起工作（如果不是更好的話）。

HTH

來源

2010-07-13 20:17:56 stormdrain

鏈接已死亡。試圖快速找到可比的東西，但找不到任何可靠的比較。 – zamber 2014-07-30 10:34:33

https://www.google.com/search?q=Joomla+vs+Teamsite http://cmsharbor.com/products/compare/1,6,15/sitecore-cms-vs-joomla-vs-teamsite-自治 – stormdrain 2014-07-30 13:31:40

我也可以谷歌。 CMS Harbor的TeamSite評論已過時，所以我認爲它不值得關聯。其他評論質量可比。 – zamber 2014-07-30 20:53:51

Django是一個開發框架，而不是一個ECM/WCM/CMS像TeamSite中一樣，Drupal，和WordPress。所以它不能真正比較（換句話說，它可以用來開發類似其他應用程序的東西，例如django-cms）。

對於TeamSite與其他我只能推測，因爲它已經很長時間，因爲我使用TeamSite，但我猜工作流功能仍然很難被擊敗（也許Alfresco在這裏是合理的等價？）和集成的版本控制（Alfresco可能在這裏競爭，但不是Drupal或Wordpress）。大多數基於PHP的CMS都將使用MySQL作爲數據庫，這意味着他們不會有適當的版本控制。 TeamSite版本控制非常完美。

來源

2010-07-13 23:01:02

在使用Interwoven Teamsite方面可以做些什麼限制？

回答

相關問題