在null對象上使用syncrhonized時獲取NullPointerException

我看到了這個NullPointerException on synchronized statement。在null對象上使用syncrhonized時獲取NullPointerException

代碼：

synchronized(a){ 
    a = new A() 
}

所以根據上述答案我已經理解的是，不可能使用synchronized關鍵字上空引用。

所以我改變了我的代碼如下：

synchronized(a = new A()){}

，但我不知道這是我原來的代碼是否一致？

更新：

我想要實現的是鎖定的a（a = new A()）創建

來源

2015-06-19 dsharew

什麼是你想在這裏實現？ – Arvind

我會說這是一個糟糕的主意，因爲每次你點擊'synchronized'塊時，你都會創建另一個'A'的實例，所以沒有任何東西被阻塞。「鎖定」對象需要在線程之間共享。可以使用'static final Object'作爲通用監視器鎖，這將是一個好主意 – MadProgrammer

沒有_null object_。 – Seelenvirtuose

synchronized(a = new A()){}

所以它的作用是將創建類A的一個新對象，並使用作爲鎖，所以在簡單的一句話每一個線程可以同步塊進入任何時候，因爲每個線程都有新的鎖會有正在使用該對象的鎖，以便每個線程可以輸入您的synchronized塊隨時隨地結果將是沒有同步

沒有其他線程

對於實施例

class TestClass { 
    SomeClass someVariable; 

    public void myMethod() { 
     synchronized (someVariable) { 
      ... 
     } 
    } 

    public void myOtherMethod() { 
     synchronized (someVariable) { 
      ... 
     } 
    } 
}

這裏我們可以然後說這兩個塊將通過2個不同的線程執行隨時被保護而someVariable不被修改。基本上說，這兩個塊與變量someVariable同步。 但在你的情況始終存在一些新的對象，因此不會有同步

來源

2015-06-19 07:16:10

同步需要一個對象，將提供鎖定機制。它可以是任何對象（實際上，不帶參數同步將在這個同步），但Java API提供專用於此功能的類，例如ReentrantLock。

在代碼中，您提供的每個對包含synchronized塊的函數的調用都將使用不同的對象進行鎖定，從而有效地使同步無用。

編輯：由於您使用實際嘗試完成的內容更新了文章，因此我可以爲您提供更多幫助。

public class Creator { 
    private A a; 

    public void createA() { 
     synchronized(this) { 
      a = new A(); 
     } 
    } 
}

我不知道這是否適合您的設計，因爲您提供的代碼示例非常小，但您應該明白。這裏使用Creator類的實例來同步A的創建。如果您在多個線程之間共享它，每個線程都會調用createA（），您可以確定一個實例化過程將在另一個實例化過程開始之前完成。

來源

2015-06-19 06:47:30

這兩個代碼片段不相同！

在第一個代碼片段中，您在a引用的某個對象上同步，然後更改不會更改同步對象的引用。

在第二個片段中，您首先分配一個新創建的對象來引用a，然後對其進行同步。所以同步對象將是新的。

通常，更改同步語句中使用的引用是一個非常糟糕的主意，無論它是在塊（第一個代碼）內還是在synchronized語句（第二個代碼）中直接執行。 讓它最終！哦，也不一定是null。

來源

2015-06-19 06:49:24 Seelenvirtuose

在null對象上使用syncrhonized時獲取NullPointerException

回答

相關問題