虛擬繼承

爲了解決鑽石問題，我們開始進行虛擬繼承。虛擬繼承

class A {} 
class B : virtual Public A {} 
class C : virtual Public A {} 
class D : public B, Public C {}

爲什麼不能這樣定義：

class A {} 
class B : public A {} 
class C : public A {} 
class D : virtual public B, virtual public C {}

什麼是具有現有的解決方案來解決用C鑽石++的問題，而不是第二個背後的技術原因。改變基類的繼承來解決派生類中的某些問題並不容易。

這將是偉大的，如果有人可以提供技術錯綜複雜。謝謝。

這已經回答了here： -

你想：（可實現與虛擬繼承）

D 
/\ 
B C 
    \/
    A

而不是：（不包括虛擬繼承會發生什麼）

D 
/\ 
    B C 
    | | 
    A A

2013-08-21 18:46:54

我知道，。我的問題更多的是語法。爲什麼我們不能有第二種語法？背後的原因是什麼？ – user2704831

原因在這裏得到了很好的解釋： - http://en.wikipedia.org/wiki/Diamond_problem#The_diamond_problem –

C++在默認情況下遵循每個繼承路徑，所以D對象實際上包含兩個單獨的A對象，並且使用A的成員必須合格。 –

回答