JSON喜歡語法vs switch語句javascript

我在http://www.jquery4u.com/javascript/shorthand-javascript-techniques/上看到一篇帖子，他談到了使用switch語句的另一種方法。JSON喜歡語法vs switch語句javascript

我已經在下面創建了一個代碼片段，但我不確定爲什麼替代品的速度慢了99％。

function doX(){} 
function doY(){} 
function doN(){} 
var something = 1; 

var cases = { 
    1: doX, 
    2: doY, 
    3: doN 
}; 
if (cases[something]) { 
    cases[something](); 
}

http://jsperf.com/alternateswitch

任何想法？

來源

2013-08-20 Arun

就像他談論的if/else的簡寫版本一樣，它更短，但它不會更快。 –

「JSON」語法只是一個對象。 – Blender

我也認爲你在結果上的差異很大一部分是濫用jsperf。確保將任何一個時間代碼添加到測試的設置部分。以下是使用您的代碼的示例：http：// jsperf。com/alternateswitch/3 –

作者從未聲稱較短的代碼，它只是可能情況下的散列圖，實際上會更快。顯然，在測試套件中運行時，陣列創建會對性能產生負面影響。與此同時，switch語句是編譯代碼。

如果您的代碼正在被重用，您將看到一些改進，即您保留cases的值;我在中測量了大約20-30％的差異，這取決於哪種情況更頻繁發生。這就是說，除非你的代碼是在一個嚴密的循環中運行，否則這種孤立的性能測試將不會有用，因爲測試用例在我的家用計算機上以每秒50M +的操作運行。因此，兩者之間的差異應基於其他因素，例如代碼清晰度或事實上，如果您忘記放置break;聲明，則聲明很容易混淆。

來源

2013-08-20 16:31:39

您的測試案例不公平。你正在做關聯數組查找兩次。 – invisal

@invisal這是原始代碼，沒有額外的查找，代碼嚴格地與「switch」不同。 –

「JSON」語法只是一個對象。此外，您的比較在這裏有點不公平，因爲您在每個定時循環創建一個全新的對象，這有點貴。

如果您移動對象創建的設置部分中，數差neglibile：http://jsperf.com/alternateswitch/4

如果刪除if聲明，對象將是一個稍快一點（至少對我來說）：http://jsperf.com/alternateswitch/5。額外的財產查詢和真實性檢查確實減慢了速度。

來源

2013-08-20 16:30:28 Blender

我相信Javascript對象是一個關聯數組，其中通常實現爲一個哈希表。每次查找都需要一個密鑰通過散列函數去。散列功能就像是一個雙刀片。對於小尺寸的數據，它會比if-elseif-else慢。然而，對於更大的數據，它將勝過普通的if-elseif-else
你贊成switch是非常不公平的，你讓你正在尋找的變量是第一種情況。因此，switch的複雜度爲O（1），供您測試。

來源

2013-08-20 16:36:27 invisal

呵呵，我從來不會猜到switch語句中的case的順序實際上對性能有很大的影響：http://jsperf.com/alternateswitch/8 – Blender

開關的代碼複雜度總是爲O（1）順便說一句:) –

@Jack，如果你有N個案例，交換機的複雜性並不總是O（1）。我相信Javascript中的'switch'與if-else類似，而不是跳轉表。 – invisal

通常switch語句被編譯器/解釋器優化。他們甚至比鏈接if-else陳述更快。通過使用JSON對象而不是switch語句，您將繞開Javascript引擎優化。

來源

2013-08-20 16:36:57 Mahdi

JSON喜歡語法vs switch語句javascript

回答

相關問題