在內存使用方面，IntBuffer與數組的比較如何？

所以我有一個大整理我必須使用（以70Mb的順序）。作爲閱讀過程的一部分，我需要暫時存儲它們。我可以將它們分散在幾個IntBuffers上，或者分配幾個大的數組。在內存使用方面，IntBuffer與數組的比較如何？

但是我找不到任何有關IntBuffer與內存使用情況（包括所有元數據）的數據比較的文檔。有人對這個有了解嗎？

2012-06-24 Bartvbl

爲什麼你需要它們，並且還有關於這些整數的更多知識嗎？他們是集合還是有重複？訂單是否起作用？ –

@userunknown準確地說，它是來自OBJ文件的幾何數據。在解析文件時，頂點需要鏈接到索引，以確定它們屬於三維模型中的哪個三角形。我仍然試圖找出一個好的算法來完成這個任務，但是由於我對ArrayLists的嘗試災難性地失敗了（內存使用超過500Mb），我想知道更多的內存高效存儲方法。 – Bartvbl

IntBuffer給你的數組不是什麼？ – EJP

就內存使用情況而言，如果數組很大，在int[]和堆IntBuffer或直接IntBuffer之間幾乎沒有什麼區別。（有一個小頭）

在性能方面int[]是最快的，並且直接IntBuffer與本機字節排序是第二快。 IntBuffer的優點在於其堆疊非常大，而且可以有更大的尺寸，例如70 GB，而不增加堆大小或全部GC時間。

對於70 MB的陣列，它足夠小，以至於最簡單的解決方案int[]可能是最好的。（這也將是最容易編寫和運行效率最高的）

來源

2012-06-25 06:04:49

因此，他們中的任何一個都會爲每個元素存儲元數據，還是整個對象只有少量的元數據，然後才存儲數據？ – Bartvbl

兩個存儲每個對象的元數據，而不是每個元素。在int []的情況下，其8-12字節。對於IntBuffer約40字節。 –

相對於70MB的整數，IntBuffer添加的元數據不算什麼。但一個分析器會給你一個更完整的答案。

來源

2012-06-24 21:30:57

在內存使用方面，IntBuffer與數組的比較如何？

回答

相關問題