重寫和返回類型的兼容性

下編譯沒有任何問題重寫和返回類型的兼容性

boolean flag = true; 
Boolean flagObj = flag;

現在成像以下情形

interface ITest{ 

    Boolean getStatus(); 

} 

class TestImpl implements ITest{ 

    public boolean getStatus(){ // Compile error: return type is incompatible 
     return true; 
    } 
}

我的問題是關於在提及行的編譯錯誤。我提到的接口返回類型爲Boolean，但實現的方法返回boolean（字面）

我的問題是，如果Boolean和boolean是兼容的，則編譯器爲什麼抱怨？自動裝箱不適用於此嗎？

來源

2013-07-09 Santosh

嗯，不，它們不是「兼容」的。一個是對象，另一個是原始類型。 Auto {un，}裝箱是一回事，方法原型是另一回事;） – fge

是的，所以答案是語言被定義爲這樣，這不是編譯器中的錯誤。同樣，你不能使用'int'來覆蓋'long'。我的意思是，能夠實現'void'返回方法的'Void'方法會很好，但是你不能。 –

您只能返回父級返回類型的子類。

編譯可以讓你在原語和包裝器之間自動裝箱和取消裝箱，但是這不會使其中一個成爲另一個的子類。基元不是類，不能按照你的建議使用。

我只想擁有的getStatus（）返回Boolean或讓父母回boolean

從理論上講，自動裝箱可以擴大到允許你有什麼建議，但我無法想象多大用處吧。

從理論上講，你也可以在編譯器支持隱向上轉型寫這

class A { 
    int method() { ... } 
} 

class B extends A { 
    short method() { .... } 
}

。但是，我懷疑這也沒有多大用處。

來源

2013-07-09 12:43:56

謝謝彼得。我在無意中遇到了這個問題，而這正是我在編譯器標記錯誤之前認爲的（_auto-boxing可能會被延長）。 – Santosh

@Santosh Java往往是一種「功能差」的語言，只添加你真正需要的東西（有時候添加任何東西的速度非常緩慢）。另一方面，大多數功能都很少被邊緣案例所理解（仍然有很多即使如此） –

這些方法在原型和實現上有不同的簽名。基元不是類，不能繼承原型的Boolean。即使使用自動裝箱，實施也違反了通用原型。

if(getStatus()) doSomething();

來源

2013-07-09 12:44:39 hexafraction

哎唷，從來沒有創建一個新的布爾值，甚至建議它。只有兩個可能的值，並且自從添加了自動裝箱之後，它們就被緩存了。 BTW愛Interrobang。 –

@PeterLawrey主要是爲了強調未來讀者的說明性效果，但我刪除了它。 – hexafraction

您可以編寫'Boolean.valueOf（true）'或'Boolean.TRUE'您會驚訝地發現有多少商業產品調用'new Boolean'這是我的寵兒。 –

我們知道，我們只能返回：返回作爲後

public Boolean getStatus(){ // Compile error: return type is incompatible 
    return Boolean.TRUE; 
}

它可以拆箱：自動拆箱是返回後執行所以如果的getStatus開始實施，像這樣父類的返回類型的一個子類.Here布爾類型是包裝類，而布爾類型是基本數據類型。總之，兩者都不同於包裝類和原始類型。所以它給出了不兼容的錯誤。

來源

2013-07-09 12:48:46

重寫和返回類型的兼容性

回答

相關問題