什麼是C++模塊，它們與命名空間有什麼不同？

我在http://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/latest-doxygen/a01618.html看的libstdC++文檔，並發現它設置在「模塊」，如算法，字符串等什麼是C++模塊，它們與命名空間有什麼不同？

我有多個問題

由於這是從doxygen的，自動生成的文檔，其libstdC++源代碼或配置文件的一部分，使doxygen「意識到」不同的模塊及其內容/依賴關係？
什麼是模塊，它與命名空間有什麼不同。
我做了一個谷歌搜索C++模塊，發現模塊是由「export modulename」定義的，但我在libstdC++源代碼中找不到任何導出定義。上述文檔中的「模塊」一詞是否指的是與出口不同的結構？
開發人員通常會將他們的源代碼分成大型項目的模塊嗎？
我在哪裏可以學習模塊，這樣我可以安排我的源代碼轉換模塊和命名空間

來源

2012-03-19 Jimm

它看起來像我碰到了兩個完全分開的事情，碰巧使用相同的名字。

您在文檔中看到的「模塊」似乎只是算法的事後分類等。可能有爭議的是，它們應該與命名空間密切相關，但在標準庫的情況下，基本上所有東西都在一個巨大的命名空間中。如果從一開始就使用命名空間進行設計，它可能不是那種方式，但事實並非如此。在任何情況下，分類都適用於文檔，而不適用於代碼本身。生成類似文檔的其他人可能會決定將其分成不同的模塊，但仍不會影響代碼。

在C++ 11標準化工作中，有人建議將其他名稱（也由名稱模塊執行）添加到C++語言本身。此提案已被刪除，主要是爲了儘快完成標準。後者與名稱空間有很大不同，並且使用「export」作爲模塊名稱。儘管這已經過去了（至少現在是這樣），所以在這裏我不會詳細討論它。如果你很好奇，你可以閱讀Daveed Vandervoorde's paper。

來源

2012-03-19 03:15:53

Thanks @Jimm - 我更新了鏈接。 – 2012-03-19 04:39:31

此建議已被刪除，主要是爲了儘快完成「標準」。原型編譯器的概念也有可憐的表現。 :) – NoSenseEtAl 2012-06-11 16:01:28

@NoSenseEtAl：概念與模塊完全分開。 ConceptGcc的表現糟糕透頂，但這是一個很快的黑客 - 沒有理由相信通常添加概念會導致糟糕的編譯器性能（Doug Gregor，ConceptGcc目前正在研究CLang;我猜想概念某些時候會有更好的表現）。 – 2012-06-11 16:24:54

你的文檔中看到Doxygen的創建和是不是C的一部分模塊++。使用\ ingroup Doxygen命令將libstdC++庫中的某些類組合到模塊中。

有關在Doxygen中創建模塊/組的更多信息，請參閱：http://www.stack.nl/~dimitri/doxygen/grouping.html。

來源

2012-03-19 03:15:38

什麼是C++模塊，它們與命名空間有什麼不同？

回答

相關問題