IBM MQ vs JMS - Spring實現

我正在研究Spring應用程序，我們已經實現了通過IBM MQ發送消息的代碼。IBM MQ vs JMS - Spring實現

現在我們已建議不要直接直接使用MQ API，而應使用JMS。我跟着

的步驟：

創建的JNDI名稱來連接到消息隊列配置爲：

<bean id="emailQueueDestination" class="org.springframework.jndi.JndiObjectFactoryBean" lazy-init="true"> 
     <property name="jndiName" value="<<JNDI name of Queue" >>/> 
</bean>

我需要一個connecton工廠對象連接到JMS提供者和我已將其配置爲：

<bean id="emailQueueConnectionFactory" class="com.ibm.mq.jms.MQQueueConnectionFactory"> 
    <property name="queueManager" value="" /> 
     <property name="hostName" value="" /> 
    <property name="channel" value="" /> 
    <property name="port" value="1414" /> 
</bean>

而且我已經注入上述2種豆在JmsTemplate類：

<bean id="emailQueueTemplate" class="org.springframework.jms.core.JmsTemplate" lazy-init="true"> 
     <property name="connectionFactory" ref="emailQueueConnectionFactory" /> 
     <property name="defaultDestination" ref="emailQueueDestination" /> 
    </bean>

現在，因爲我的目的是消除對MQ API的依賴，你覺得以上（特別是連接工廠）看起來很不錯的配置？

來源

2011-09-30 user966506

那麼，你的問題到底是什麼？「它看起來不錯嗎？」其實並不是一個真正的問題 –

嗨..我的問題是上面的實現是否使我的代碼獨立於IBM MQ。如果IBM MQ將來會被其他任何技術所取代，那麼這段代碼就可以工作 – user966506

如果您的代碼不參考任何MQ類（即它引用的bean只是作爲一個JMS ConnectionFactory和你不依賴於MQ的任何其他非標準的功能，那麼這應該讓你的代碼合理易於移植

我不敢打賭，切換到其他產品將需要零代碼更改（許多JMS實現似乎有一些有趣的特性），但你絕對是正確的。

來源

2011-09-30 09:46:59

非常感謝您的即時回覆和幫助 – user966506

Hey..any您想要說明哪些鏈接是關於使用除MQ以外的其他內容來實現JMS ... – user966506

IBM MQ vs JMS - Spring實現

回答

相關問題