文件和疙瘩成語之間的編譯依賴關係

Question

我正在閱讀Scott Meyers的Effective C++，並且我對第31項「最小化文件之間的編譯依賴關係」有疑問。

在示例中，他展示了疙瘩成語：

#include <string> // standard lib shouldn't be forward-declared 

#include <memory> 

class PersonImpl; // Forward decl of Person impl.class 

class Date;  // forward decls of classes used in Person interface 
class Address; 

class Person 
{ 
public: 
    Person(const std::string& name, const Date& birthday, const Address& addr); 
    std:string name() const; 
    std:string birthDate() const; 
    std:string address() const; 
    ... 
private: 
    std::tr1::shared_ptr<PersonImpl> pimpl; 
}; 

然後，他這樣說：

避免使用對象時，對象引用和指針會做。您可以定義引用和指向類型的指針，只有該類型的聲明 。定義類型的對象需要存在該類型的定義 。

是否曾經有過這樣的情況：不能使用使用引用或指針？難道你不能使用你設計的全部類的疙瘩成語嗎？

Answer 1

某些情況下需要完整的類型。 E.g：當你想通過值的向量來存儲對象：

std::vector<Person> persons; // Person must be complete 

你不能在這裏使用的基準，並假設你想避免空者（= nullptr）。

請注意，據我所知，現在由於增加了複雜性，性能和存儲懲罰，避免了pimpl習語。