這個奇怪的崩潰的任何可能的解釋？

我有一個核心文件，我正在檢查。我只是難以理解可能的原因。這是行爲：這個奇怪的崩潰的任何可能的解釋？

extern sampleclas* someobj; 
void func() 
{ 
    someobj->MemFuncCall("This is a sample str"); 
}

我的崩潰是在MemFuncCall中。但是當我檢查覈心文件時，someobj有一個地址，比如abc（這個地址被正確初始化並且沒有被破壞），這與函數stacktrace中的這個指針是不同的：sampleclass :: MemFuncCall（this = xyz，「This is a sample str「）

我假設這個指針總是和someobj的地址一樣，即abc應該總是等於xyz。這兩個地址可能不同的可能情況是什麼？ Fyi，這個程序是單線程的。

來源

2009-12-28 VNarasimhaM

MemFuncCall在做什麼？如果它正在接受一個char *，並且你正在寫它可能會導致問題，因爲char *參數指向一個靜態字符串。 – asm 2009-12-28 20:15:08

@Andrew Myers它只是採取const char *。 – VNarasimhaM 2009-12-28 20:27:08

這是可能的。也許某種緩衝區溢出？也許調用約定（或通常的定義）對於MemFuncCall來說是錯誤的（編譯的頭文件與編譯MemFuncCall時的頭文件不匹配）。

很難說。但由於這是單線程，我會嘗試以下技術。通常應用程序重新執行之後，應用程序中的內存佈局是相同的。因此，在調試器下啓動應用程序，立即停止並在地址0xabc和0xxyz上放置兩個內存斷點。一旦有人修改了這個記憶，你很可能會觸發斷點。也許堆棧跟蹤會有幫助？

來源

2009-12-28 20:13:40

發現問題，這是因爲緩衝區溢出。 – VNarasimhaM 2010-01-11 21:34:49

船舶優化可以使調試器中的東西顯得很奇怪。以調試模式重新編譯（優化關閉）和回購。

另一種可能的解釋是，如果調用約定（或通常的定義）對於MemFuncCall是錯誤的（編譯的頭文件與編譯MemFuncCall時存在不一致）。不過，你必須盡力去解決這個問題。

來源

2009-12-28 20:09:33

所以當優化時，*這將是一個不同的對象？問題是我無法回購它或客戶端。 – VNarasimhaM 2009-12-28 20:14:46

最有可能。特別是，C++調用約定通常使用寄存器來傳遞「this」（例如，'ECX' for VC++'__thiscall'），當它不再被使用時，它立即在方法主體中立即覆蓋。 – 2009-12-28 20:15:08

@VaarasimhaM：不，它不會是一個不同的對象。在這一點上，可能只是用來存儲被調用方法中'this'指針的內存位置或寄存器不再被使用，並且被其他需要存儲的值覆蓋。 – 2009-12-28 20:16:31

我能想到的一件事是vtable的腐敗。

來源

2009-12-28 20:13:11 Kugel

在多重繼承的情況下，this指針可以是從指針到的「真實」對象不同：

struct A { 
    int a; 
    void fa() { std::cout << "A::this=" << this << std::endl; } 
}; 

struct B { 
    int b; 
    void fb() { std::cout << "B::this=" << this << std::endl; } 
}; 

struct C : A, B { 
}; 

int main() { 
    C obj; 
    obj.fa(); 
    obj.fb(); 
}

這裏內部obj.fa()，this將指向的obj的A部分，而內fb()它將指向B部分。所以this指針可以在不同的方法中有所不同，也可以不同於&obj。

作爲崩潰的一個原因可能是someobj之前被刪除，並且指針不再有效。

來源

2009-12-28 20:18:13 sth

我懷疑someobj是否被刪除。當我做某事時，一切都看起來正確。但是，如果我這樣做的話，這個功能就是錯誤的。 – VNarasimhaM 2009-12-28 20:26:29

由於指針someobj是在外部定義的，因此您的編譯單元之間可能存在一些不一致之處。嘗試清理一切並重建項目

來源

2009-12-28 20:18:31 Alon

這個奇怪的崩潰的任何可能的解釋？

回答

相關問題