爲什麼不使用編譯器接受的泛型的java接口定義？

-3

我想了解爲什麼編譯器會抱怨這個接口聲明。 T是一個泛型類型參數。爲什麼不使用編譯器接受的泛型的java接口定義？

static class Bar<T extends Comparable<?>> {} 
static interface Foo<T extends Comparable<?>, Bar<T>> { }

編譯器說

Error:(64, 53) Groovyc: unexpected token: <

（64，53）是第二T前<。

我想要的是一個接口Foo，它與包含任何擴展Comparable的類的Bar實例一起工作。

2017-05-26 Julian A.

標識符'static'是不必要那裏，如果你的類被稱爲'Foo'爲你」已經說過，那麼你的界面肯定不能稱爲'Foo'（考慮到它們在相同的包中）。 –

很確定T必須被定義（'T extends Comparable '），所以'Foo ，Bar >'。由於我不是100％確定的，所以不會發布爲答案，我已經在Java和C＃之間來回切換。 – Adrian

你想達到什麼目的？如果Bar是一個具體類，爲什麼你將它聲明爲Foo接口的泛型類型？ –

我想要的是一個接口Foo，它與包含任何擴展Comparable的類的Bar實例一起工作。

然後棒應該是通用的，並且接口應該只對T參數：

class Bar<T> {...} 

interface Foo<T extends Comparable<?>> { 
    Bar<T> doSomething(Bar<T> otherBar); 
    ... 
}

或者，如果你也想美孚是在延伸酒吧一類通用的，那麼它應該是像

interface Foo<T extends Comparable<?>, B extends Bar<T>> { 
    B doSomething(B otherBar); 
}

2017-05-26 16:49:31

從接口定義中刪除條部分。只有當你擴展或實現時，該語法纔有意義。下面舉例說明：

static interface SuperFoo<T1, T2>{} 

static interface SubFoo<T extends Comparable<?> > extends SuperFoo< T, Bar<T> >{}

我在你的情況想這是你想要做什麼：

static interface Bar<F>{} 

static interface Foo< T extends Comparable<?> > { 

    public void handle(Bar<T> bar); 

}

2017-05-26 16:51:36 tsolakp

回答