防止2個用戶同時更新相同的記錄

我有一個表tbl_orders。它有一個數量字段quantity。在我的應用程序的某些部分，我需要通過1防止2個用戶同時更新相同的記錄

遞減量我已經知道了記錄的id（可從客戶端），所以我發出一個更新語句：

UPDATE tbl_orders 
SET quantity=quantity-1 
WHERE id= 6

問題是這個查詢可能會意外地同時運行多次。例如，2個客戶服務運營商可能會同時更新相同的記錄。這意味着當它應該減少一次時，數量將減少2。

我試圖在事務中放置更新，但導致只會延遲第二個事務，直到提交第一個事務爲止。一旦提交，第二次更新就會運行並再次減少記錄。

如何確保在修改記錄時其他查詢失敗？

UPDATE：

的更新是有效的在客戶端的數量是在數據庫中的相同。例如，如果用戶在瀏覽器上看到數量5並想減少數量，則數據庫中的值必須相同。

更新2

我發現使用Doctrine 2樂觀鎖定一個很好的解釋here：

來源

2012-11-29 Songo

這可能不是在數據庫端解決的問題，因爲那時有時你會想* *量將由2。你需要告訴的萬無一失的方法，當多個查詢是一個意外，而當他們遞減'是故意的。 – histocrat

你如何知道什麼時候允許更新通過以及何時不通過？例如，如果兩個用戶分別點擊按鈕毫秒，會發生什麼？ –

@ D-Rock如果客戶端的數量在數據庫中相同，則該值有效。例如，如果用戶在瀏覽器上看到數量5並想減少數量，則數據庫中的值必須相同。 – Songo

一種方法我用/在過去是有一個時間戳列可見。查詢時，確保您在編輯記錄的開始時同時擁有ID和原始時間戳。然後，當你要更新，通過

update YourTable 
    set counter = counter -1, 
     TheTimestampColumn = new timestamp value 
    where ID = yourID 
    and TheTimeStampColumn = timeStampEditStartedWith

發送這樣一來，誰與原來的開始時間戳會贏得第一個得到它。對於後面的那個，你必須跟蹤有多少條記錄被更新，如果這個數字等於零，那麼你會通知用戶另一個人在查看記錄時對記錄進行了更改。你想重新加載最新的數據？（或類似的東西）。

來源

2012-11-29 21:57:13 DRapp

嗯，這被稱爲樂觀鎖定，對吧？ – Songo

@Songo，取決於你是否樂觀:)但是，你預計沒有兩個人同時在記錄上工作，但並不強迫明確的LOCK延遲其他活動。更多的工作/跟蹤/反饋給用戶。 – DRapp

@Songo Yep，作爲一個附註，使用'int'而不是'timestamp'是人們通常使用的另一種方式。 – Windle

防止2個用戶同時更新相同的記錄

回答

相關問題