爲什麼拋出異常而不是返回錯誤代碼更好？

Question

遺留錯誤處理傾向於遵循所有函數根據成功/失敗返回代碼的方法。你會檢查這段代碼並適當地處理（如果有錯誤）。

但是，現代編程語言遵循異常模型，如果發生某些異常發生無法正常處理的異常，則會拋出異常 - 這會一直處於冒泡狀態，直到處理完爲止。

我的問題是爲什麼我們要移向例外模型？這背後的原因是什麼？爲什麼它更好？

解釋/鏈接將不勝感激。

Answer 1

我在寫的長度大約是：Exceptions vs. status returns，但簡要地說：

1. 例外讓你的代碼乾淨所有的檢查測試在每次調用返回狀態，必要時，
2. 例外讓你使用實際值的函數返回值，
3. 異常可以包含比狀態返回更多的信息，
4. 最重要的是：異常不能通過無效操作來忽略，而狀態返回可以。

爲了擴大最後一點：如果您忘記做狀態回報應該做的事情，您會忽略錯誤。如果您忘記了執行例外應該做的事情，那麼異常會冒泡到軟件的外層，從而變得可見。

Answer 2

這裏有幾個原因

• 忽略異常，需要由開發人員操作而忽略壞的返回值需要恰好爲0的動作。從理論上講，這使得開發人員更有可能處理一個錯誤，而忽略它，甚至意識到它正在發生。
• 在錯誤點和處理之間提供更清晰的分隔。它不會強制在兩者之間的每個點上手動傳播錯誤。
• 異常可能比簡單的錯誤代碼更大，更豐富的信息有效負載。有些方法可以用錯誤代碼來做到這一點，但它更多的是事後考慮，並且有點麻煩。

Answer 3

如果狀態碼錶示函數的立即調用代碼準備處理的情況，那麼狀態碼通常優於例外狀態碼。狀態碼的問題是，如果直接調用代碼不處理它們，那麼可能什麼都不會。如果代碼拋出一個異常並且直接調用代碼沒有準備好處理它，那麼這個異常就會傳播到至少聲稱如此準備好的代碼。