爲什麼不可能爲每行聲明多個方法原型？

-1

@interface Hog : NSObject { NSUInteger one, two, three;  } 
@property (strong, nonatomic) NSString *four, *five, *six; 
-(void) seven; 
@end 
@implementation Hog 
static CGFloat f, ff, fff; 
- (NSString*) six { return _four = _five = _six = @"sexy"; } 
- (void) seven {   one = two = three =  33; 
           f = ff = fff =  6.66; 
         SEL sevenSelect = @selector(seven); 
    NSLog(@" %ld, %0.2f, %@, %@", 
    three, fff, self.six, NSStringFromSelector(sevenSelect)); } 
@end 
int main(int argc,char *argv[]){ Hog *u = Hog.new; [u seven];} 

Output: 33, 6.66, sexy, seven

然後..爲什麼沒有可能的話，要在頭，等申報

-(void)seven, eight, nine;

？有什麼不同？ objc-c不只是對待IMP,或任何它是，就像其他變量，塊等一樣？爲什麼即使打擾原型，反正呢？特別是，如果它是在類擴展中，那麼爲什麼還要麻煩，而且你只是直接在下面寫方法。這似乎只是一個錯誤的機會，不必要的重複，不是嗎？我知道我錯了，但我要求接受教育，所以繼續。

來源

2013-04-05 Alex Gray

因爲它不是。這是一種語言（C）。它工作的方式。 - 當然，在現代Objective-C中，無論如何你都不需要聲明方法（除非你在.h文件中公開它們）。 – matt 2013-04-05 16:57:42

這對於像' - （id）initWithObjects：（id）firstObj，...'這樣的原型來說會很模糊。 – 2013-04-05 17:02:43

方法聲明在語法上與變量聲明不是一回事。它們有不同的語法，只能出現在特定的上下文中。

是否可以修改Objective-C的語法以允許用逗號分隔多個變量聲明？是的，它會 - 但它需要比你想象的更大的改變，因爲當聲明包含參數時，聲明可能會變得更加複雜。對於允許人們編寫較少可讀的聲明而言，進行一次主要的語法變更沒有意義。這實際上沒有什麼好處。

來源

2013-04-05 17:11:52 Chuck

爲什麼不可能爲每行聲明多個方法原型？

回答

相關問題