我有兩個問題。結構中的類
我知道可以在結構中聲明類對象。但從設計的角度來看，這是否合乎道德？
在我的場景中，我有一個具有大量成員元素的結構，我也想包含一個類對象。這裏我還有一個問題。如果我memset（）整個結構類的句柄也重置。所以，我在沒有類對象的情況下檢查結構的其餘部分的大小，並在調用memset（）時將其減去，以消除此問題。 （請注意，我使用STL類「排隊」在這裏。我不能使用sizeof（）操作的對象，因爲它不會過載。）
但是，這完全做到這一點不可接受的方式？你能提出一些解決這個問題的方法嗎？
struct = class（除了默認的可見性）。
如果您擁有「數量龐大的會員」，那麼您可能做錯了事，請更改您的設計，否則會變得棘手。
嵌套類和/或結構是非常好的，它是有意義的。例如，爲實現細節定義嵌套類是很常見的（所以linked_list類可能有node成員類）。
有沒有這樣的事情作爲「類對象」，並不清楚你的意思是什麼。
請勿使用memset - 您可能不需要它，只需使用正常的構造函數和賦值即可。
我不能對象
錯上使用sizeof（）操作符，你可以使用它。
+1 - 不要使用memset_。這比'struct'和'class'之間的區別要重要得多。 –
＃1和默認（未合成）的繼承。 –
@John我認爲在可見度下（它*是基類成員對派生類的可見性），因爲我覺得它明顯地減損了重要的一點。 –
在C++中，類和結構之間沒有太大的功能差異。爲了與C向後兼容，只在C++中存在結構。因此，可以在結構中有一個類對象。不過，我通常更喜歡只有getter和setter成員變量的結構。我不使用結構中的任何函數來處理數據。如果我需要，那麼我會用課。
解決方法是避免帶類和結構的memset，並使用構造函數。在C++ 11中，您也可以在各種條件下使用初始化列表。
道德規範沒有發揮代碼風格。除非你正在編制一個折磨嬰兒的機器。即使如此，使用[Allman大括號樣式]（http://en.wikipedia.org/wiki/Indent_style#Allman_style）也是不道德的。 – Nate
@Nate事實上，他們這樣做，OP明確表示「從設計的角度來看」。 C++ FAQ對「道德」編碼參數進行了通用引用。 –