C指針雙指針

-1

#include<stdio.h> 
#include<stdlib.h> 
struct test 
{ 
    int data; 
    struct test *next; 
}; 
void main() 
{ 

    struct test *head=(struct test *)malloc(sizeof(struct test)); 
    struct test **ref=&head; 

    head->data=5; 
    head->next=NULL; 
    printf("\n %d \n %d",head->data,head->next); 
    printf("\n %d \n %d",**ref->data,**ref->next); 



}

說明：C指針雙指針

我已經試過上述一段代碼。

是不是**ref是否與*head相同？如果不是爲什麼？

此外，編譯器在第二printf引發錯誤說data和next不是structure或union的一部分。

來源

2016-01-12 user43666

歡迎來到Stack Overflow！ [請參閱此討論，爲什麼不在'C'中投射'malloc（）'和family的返回值。]（http://stackoverflow.com/q/605845/2173917）。 –

沒有任何編程方面，如果'** ref與* head'相同，那麼爲什麼你認爲額外的'*'在那裏呢？ –

換句話說，在你的'printf（「\ n％d \ n％p」，（* ref） - > data，（* ref） - > next）版本中有''''和'您需要將圓括號內的指針包圍起來，才能應用正確的運算符優先級。 –

你有兩個錯誤，一個語法（當你使用點符號時使用箭頭符號），另一個與operator precedence有關。

選擇運算符->和.比取消引用運算符*具有更高的優先級。這意味着表達式**ref->data等於**(ref->data)。這當然是無稽之談，不會構建爲data不是一個指針。

你有兩個選擇：

使用例如(*ref)->data
使用例如(**ref).data。

我會選擇去1作爲ref「參考」一指針的結構，即語法更內嵌你做什麼，IMO。

在一個不相關的音符，你不應該打印指針時，你應該使用"%p"使用"%d"格式。見例如this printf (and family) reference。

來源

2016-01-12 08:09:46

**ref是指向指向struct test的指針，*head是指向struct test的指針。

誤差是存在的，因爲whene參考，**ref是struct test類型的，你應該使用點.去的結構的成員：

(**ref).data

head是一個指向struct test，和您可以在那裏正確使用->運算符。

來源

2016-01-12 08:03:14

回答

相關問題