爲什麼通常地圖<X, X> =新的HashMap <X, X>（）而不是HashMap <X, X> = new HashMap <X, X>（）？

Question

可能重複：
Isn't it easier to work with foo when it is represented by the class ArrayList rather than the interface List?
Why are most of the examples using ArrayList

爲什麼我們主要是做，這樣：

Map<Integer, String> map = new HashMap<Integer, String>(); 

，而不是：

HashMap<Integer, String> map = new HashMap<Integer, String>(); 

&同時實例化ArrayList（s）。

Answer 1

較少打字，Map是該類的接口（與List相同），因此它比HashMap更容易傳遞Map，因爲功能相同，唯一的區別是實現。這通常在某些情況下完成（在某些情況下），當我們說出於某種原因，您認爲HashMap不是您想要的，並且您想要使用TreeMap時，但是在所有代碼中都存在HashMap參數並更改這些參數會很痛苦。如果你通過Map，你不需要改變任何東西，你的代碼可以更靈活。