JavaScript繼承：在構造函數中使用__proto__而不是構造函數的prototype屬性

Question

我正在和一位同事討論Javascript OO策略/模式，並且從我讀過的大多數教程中討論了建立原型/繼承關係的常用方法兩個構造函數（帶參數）是將一個原型分配給子函數。

例如：

var MyParentClass = function(arg1) { ... }; 

var MyChildClass = function(arg1, arg2) { 
    MyParentClass.apply(this, arguments); 
    ... 
}; 
MyChildClass.prototype = new MyParentClass; 

這裏的一個問題是，該參數可能是不同的順序，或者改變名稱等，且上文的實例確實需要兩（2）單獨的語句來建立關係（apply（）語句和.prototype statemetn）。

我的同事建議這種方法代替：

var MyParentClass = function(arg1) { ... }; 

var MyChildClass = function(arg1, arg2) { 
    this.__proto__ = new MyParentClass(arg2); 
    ... 
}; 

這種方法是短，提供了更多的靈活性，朝向參數傳遞給parent constructor。

除非我遺漏了一些東西，似乎這應該是建立JavaScript類之間繼承關係的事實上的模式，所以我很好奇爲什麼我從來沒有在所有JavaScript OO教程中遇到過這種模式遠。任何人都可以讓我知道，如果上述策略有任何缺點？

Answer 1

可以按如下方式處理與傳遞參數給家長constructor-功能的問題：

而不是

MyChildClass.prototype = new MyParentClass; 

你可以這樣，你可以寫

MyChildClass.prototype = Object.create(MyParentClass.protoype) 

分配原型而沒有MyParentClass的新實例化

如果你想從MyChildClass的constructorFunction參數傳遞給MyParentClass你可以做這樣的：

function MyChildClass(arg1) { 
    MyParentClass.call(this, arg1); 
}