我注意到沒有 format指令，將呼叫force-output/finish-output。呼叫結束輸出從格式

爲什麼？

它似乎是在用戶交互是有用的，比照 Lisp format and force-output。

例如，~=可以翻譯成finish-output和~:=到force-output。我不認爲clear-output在這方面很有意義，但我們可能會映射[email protected]=以完整性。

PS。參看CLISP RFE。從comp.lang.lisp

來源

2017-08-21 sds

清除輸入也許可以是具有雙向流有用嗎？ – coredump

摘要：

從史蒂芬Haflich

語言的解釋定義沒有可移植的方法來擴展格式的設定指令（其他然後~/.../），但在這裏，這不是真正的問題。真正的問題是，在打印過程中沒有明確定義在任意位置調用finish-output或類似的功能。

如果漂亮的印刷過程中，由 pprint-dispatch或print-object方法收到的流可以是封裝流 - 一個暫時延遲輸出，直到它可以使約空格和換行決定。（也有潛在的問題，如果 finish-output被稱爲~<理由裏面，但該指令是毛球！）什麼將一個預期finish-output做，如果叫一個漂亮的打印操作裏面？我不認爲它有明確的定義。

的問題是並非特定格式，當然，但是從格式 finish-output一個指令只想補充另一個尖銳的邊緣到語言。 finish-output等僅在完全以外的實際或暗示呼叫cl:write時纔可以安全呼叫。把它作爲一個功能在代碼中的適當位置（你知道執行力不嵌套寫裏面），這樣的意圖是明確的，你不要弄亂打印機內部。

事實上，需要從羅布沃諾克有人建議format沒有變化。只是在某處COMMON-LISP-USER package添加此功能：

(defun fo (stream arg colon-p atsign-p &rest params) 
    (declare (ignore arg params)) 
    (cond 
    (colon-p (force-output stream)) 
    (atsign-p (clear-output stream)) 
    (t (finish-output stream))))

然後：

(progn 
    (format t "enter var: ~/fo/" nil) 
    (read)) 
enter var: 456 
456

的問題與此（便攜式！）的方式被

冗長的（~/fo/代替~=）
需要消耗格式參數（nil在上面的例子）

來源

2017-08-23 17:36:40 sds

呼叫結束輸出從格式

回答

從史蒂芬Haflich

相關問題