JavaScript中布爾轉換語句的用途是什麼？

我剛剛在別人的JavaScript代碼中遇到了布爾switch語句。它看起來有點像這樣：JavaScript中布爾轉換語句的用途是什麼？

switch (a || b) { 
    case true: 
    // do some stuff 
    break; 
    default: 
    // do other stuff 
    break; 
}

我還沒有編程很長時間，但我從來沒有見過這樣的事情。這看起來很愚蠢，但我想給程序員一個懷疑的好處。有沒有上面的代碼和下面之間的功能差異：

if (a || b) { 
    // do some stuff 
} 
else { 
    // do other stuff 
}

，如果有，是什麼呢？

來源

2010-12-16 thismax

是的，有區別。以你的例子進去，

var a = 0, 
    b = 1;

現在讓我們來看看switch聲明：

switch (a || b) {

當運行此switch語句，表達式a || b進行評估。 ||是一個短路操作符，如果它是「truthy」，它將返回左操作數的值，否則它將返回右操作數的值。在這種情況下，將返回a = 0，因此將返回b（1）。現在看case聲明：

case true:

在評估case聲明，對任一值進行任何類型強制和假定嚴格的平等。在我們的示例中，這與編寫1 === true相同，因此case語句後面的代碼永遠不會運行。因此，讓我們一起來看看if聲明：

if (a || b) {

對於if語句，條件表達式a || b評估，然後將結果轉換成布爾。在內部，這看起來像ToBoolean(a || b)。由於a || b的計算結果爲1，強制1的布爾值爲true，條件通過並且該塊執行。

更好相當於是：

if ((a || b) === true) { 
    // do some stuff 
} 
else { 
    // do other stuff 
}

正如所指出的，在那裏有許多情況和類型可以變化的情況下，一個switch聲明可能是有用的。但是，這種情況很少見。

來源

2010-12-16 14:24:47

哇，謝謝。這很有趣。 – thismax 2010-12-16 14:36:11

@thismax：np，很高興我能幫忙:-) – 2010-12-16 14:38:47

安迪的評論後更新並回答 ~~沒有什麼區別（在你的例子），但在你的例子中， if塊是更具可讀性和更有意義在這種情況下（在我看來）。~~

switch荷蘭國際集團的計算結果爲 boolean聲明似乎是錯誤的，只是因爲總會有僅出現兩種情況（ true和 false），基於這個原因，我建議 if塊來代替。

switch更有意義，當你評估一個變量，可以有多個值：

switch(fruitType) { 
    case 'Apple': 
    // Apple Code 
    break; 
    case 'Orange': 
    // Orange Code 
    break; 
    // etc... 
    default: // other fruit 
    break; 
}

希望幫助！

來源

2010-12-16 13:40:55

有區別。 '||'是一個短路運算符，它不一定會返回一個布爾值。例如'0 || 1'將返回'1'，並且case語句嚴格相等。 – 2010-12-16 14:07:53

@安迪：好點，謝謝你澄清。 – 2010-12-16 14:30:05

要清楚這種情況下看起來辱罵，但由於JavaScript是不是強在原則上鍵入它是有價值的，你無法控制輸入：

switch (foo) 
{ 
    case true: 
     // whatever 
     break; 
    case false: 
     // whatever 
     break; 
    default: 
     // FOO IS NOT A BOOLEAN, DO SOMETHING ELSE! 
     break; 
}

除了安德魯的混合情況。這比簡單的if/else更安全，比某種布爾檢查更簡潔，然後是if/else。

來源

2010-12-16 13:54:31 annakata

聰明！我喜歡。 – thismax 2010-12-16 13:58:07

因爲安迪E更強有力地表明瞭案件的缺乏威脅。 – annakata 2010-12-16 15:18:10

在你的例子中，沒有區別。但根據a和b如何定義，你可以添加更多的switch語句後面，f.ex：

var a = false, b = null; 
switch (a || b) { 
    case true: 
    // do some stuff 
    break; 
    case null: 
    // do some stuff 
    break; 
    default: 
    // do other stuff 
    break; 
}

除此之外，它主要是編碼偏好的問題。

來源

2010-12-16 13:57:21 David

您的示例沒有顯示它，但我認爲如果您想在第一個case中使用fallthrough（即不中斷），這可能會使代碼更加簡潔，具體取決於具體情況。

它也可能是一個體面的結構，如果你正在實施某種方式來預測潛在的變化並希望儘可能減少返工（例如，在重做選擇邏輯時要保持相同的動作）。

來源

2010-12-16 14:06:46 mpdonadio

JavaScript中布爾轉換語句的用途是什麼？

回答

相關問題