SQL服務器 - 雖然與「本地靜態READ_ONLY FORWARD_ONLY」光標

Question

我創造了許多光標在我的應用程序通過行操作中我只選擇了500或1000個記錄每個光標單次運行執行行，以便光標可以完成的循環在單次運行中很快成爲postilion，換句話說，我爲單個遊標運行選擇了有限數量的記錄。

要執行光標更快，而不是放在我用以下聲明光標的兩種服務器的負載。

宣言1： DECLARE DB_CURSOR_01 CURSOR本地靜態READ_ONLY FORWARD_ONLY FOR

宣言2： DECLARE DB_CURSOR_02 CURSOR FAST_FORWARD FOR

注：我不使用鼠標的默認聲明，我正在使用其他類型的遊標使其工作得更快，據我所知，上面提到的聲明1比聲明2更快，糾正我，如果我錯了。

問： 由行操作做行的另一種方式是通過「在使用臨時表圈」。所以，現在我的問題是，如果我使用臨時表將所有遊標轉換爲while循環，是否有助於提高服務器性能？

其實我們的DBA指出，服務器的性能是因爲遊標的影響，如果我把那麼多的努力，所有這些光標到while循環，它會給我帶來的性能優勢的轉換？或者我在上面聲明的聲明1中聲明遊標的方式與while循環的性能相同？

Answer 1

遊標在SQL Server中是非常慢的。在其他RDBMS上，例如Sybase，它們都可以。

下面是如何處理與他們實際的做法：

在我的「優化」狡猾的老代碼的經驗，使用遊標的主要問題是，當它們是基於一個複雜的查詢。通過複雜的查詢，我的意思是一個具有多個連接和/或複雜連接條件的查詢。 光標確實是什麼，每次迭代，它具有運行此聯接操作，這可能需要比循環的體內運作更多的時間。

在類似這些情況下，方式更有效地運行單個選擇到一個臨時表，然後使用臨時表中的光標，一個替代的方式是使用STATIC或INSENSITIVE關鍵字（MSDN）。要考慮的一個重要方面是併發性;通過將主遊標查詢的結果保存到臨時表中，可以防止對遊標可見的基礎表的更改。

第二方面要考慮的是一個光標內選擇查詢。這是非常重要的，因爲每個查詢都針對每個遊標迭代運行，因此在大型表上進行選擇會消耗大量資源。

我看到其中一些尤其是「不可靠」的代碼：

• 甲查詢表以返回使用光標的取變量作爲濾波器的一個單一值。 - 這個表應該是JOIN ed的主遊標查詢。通過這種方式，這個表格只被查詢一次，並將結果保存到臨時表格中。
• 查詢表以根據某些條件返回一些數據，然後再次查詢以基於相同條件返回更多數據（不同列）。 - 這兩個選擇應該合併爲一個，以便所有數據（所有列）可以一次返回。

如果你有嵌套遊標（一個在另一個內），它是殺手。嘗試刪除嵌套。

如果你有很多使用遊標的地方，優先考慮與上述情況相匹配的地方。

P.S.雖然循環是自己的不會救你。您仍然需要使用臨時表並在臨時表上有適當的索引。請參閱：https://dba.stackexchange.com/questions/84365/why-choose-a-top-query-and-temporary-table-instead-of-a-cursor-for-a-loop

上述鏈接到Aaron Bertrand博客，其中討論性能以及遊標選項的建議。