C＃的操作員的操作順序

Question

我正在將C++實用程序移植到C＃。當我用C++運行下面的語句時，我得到了正確的操作。當我在C＃中運行相同的語句，但是......

有誰知道爲什麼「開頭++」執行？瘋狂的事情是，如果我運行（i％2）== 0與i = 0，立即窗口返回true。

Answer 1

運算符優先級在這個問題中是無關緊要的。這是導致此行爲的評估順序。

在C＃i++之前評估i % 2，因爲它在左側。因此i % 2是錯誤的，並且if的右側被評估。

首先使用優先得到語法樹：

= 
    buffer[i++] 
    if i % 2 
    then temp[end--] 
    else temp[begin++] 

在從左至右你評估孩子的每個節點。這意味着i++在i % 2之前被評估。

埃裏克利珀有大量的對這個職位的，都在這裏對SO，並在自己的博客：

• Precedence vs Associativity vs Order
• Precedence vs order, redux

個人而言，我會避免這樣的代碼。這是好得多把它分割成多個表情，甚至使用普通的if聲明，而不是? :

---

在C++中訪問這是兩者之間是不確定的行爲寫入沒有序列點的變量。我認爲=不是序列點，所以我猜你的表達式在C++中是未定義的，只是碰巧工作。

Answer 2

我不知道，但你爲什麼不直接明確你的意圖？

if(i % 2 == 0) { 
    buffer[i] = temp[end--]; 
} else { 
    buffer[i] = temp[begin++]; 
} 

i++; 

Answer 3

你確定begin < end是正確的？如果我沒有弄錯，你會錯過最後一個元素。

這是我會怎麼寫C++：

for (; begin <= end; ++i) 
{ 
    buffer[i] = temp[(i & 1) == 0 ? end-- : begin++]; 
} 

但是，如果你仔細想想，在循環內的條件真的是沒有必要的，因爲它的觸發器與每一個迭代。這將是更有效的方法簡單地有兩個複製操作的循環中：

while (begin < end) 
{ 
    buffer[i++] = temp[end--]; 
    buffer[i++] = temp[begin++]; 
} 
if (begin == end) 
{ 
    buffer[i++] = temp[end--]; 
} 

我改變循環條件回<和的情況下添加一個if有奇數個元素。