一個一對多的雙向映射和持久性秩序的問題

我得有一個雙向一個一對多的關係的兩個實體：一個一對多的雙向映射和持久性秩序的問題

@ManyToOne 
@JoinColumn(name = "department_id") 
public Department getDepartment() { 
    return department; 
} 

@OneToMany(mappedBy="department") 
public Collection<EmployeeMapping> getEmployees() { 
    return employees; 
}

這裏是我的單元測試：

Department object = new Department(); 
    object.setName("Test Department Object"); 
    assertEquals("Object ID is not persistent yet", 0L, object.getId()); 
    EmployeeMapping employee1 = new EmployeeMapping(); 
    employee1.setName("Employee 1"); 
    EmployeeMapping employee2 = new EmployeeMapping(); 
    employee2.setName("Employee 2"); 
    Collection<EmployeeMapping> collection = ImmutableSet.of(employee1, employee2); 
    object.setEmployees(collection); 
    departmentDao.save(object); 
    assertNotEquals("Object ID is persistent", 0L, object.getId()); 

    Department actualObject = departmentDao.get(object.getId()); 
    assertEquals("The actual object in the database must be equal to the original value", object, actualObject);

員工1和員工2未保存。測試執行後，它們不在表中。實際對象 - Departme類型 - 確實存在。

我的問題是爲什麼當我得到一個部署使用：departmentDao.get(object.getId());actualObject有一個僱員的集合，雖然他們不能從表中卸載。他們沒有得救。也許departmentDao使用裏面的緩存。我不確定，請解釋一下。

無論如何，我想這樣object和actualObject將在這個測試不相等。我如何存檔它？我希望只有當我挽救兩名員工時，他們纔是平等的。

而最後一個問題，實體保存的順序。員工和部門之間都有鏈接。這是一種雙向關係。我應該首先保存一個部門，只有員工或訂單無關緊要？你能爲我解釋一下嗎？謝謝。

來源

2013-06-06 Alexandr

「我想實際的對象，併爲不同的對象」：這取決於：

equals方法
閹或不DAO的SET操作的實現更新「對象」

保存一二進制的順序：保存該外鍵的對象應保存到最後。在這個例子中，你有：

員工（僱員，姓名等...，DepartmentID的）
部門（DepartmentID的，DEPARTMENTNAME等）

= =>這意味着在保存員工時，部門應該已經保存（部門標識必須存在/被解析）。

actualObject（從departmenDao檢索到）包含員工的空集合，因爲員工沒有按照自己的說法保存。

希望這會有所幫助，歡呼！

來源

2013-06-06 07:34:43 ruben056

最後一個問題。 actualObject不包含空的collecton。我無法理解爲什麼。 – Alexandr

一個一對多的雙向映射和持久性秩序的問題

回答

相關問題