如果聲明爲拋出Exception？

您好我想問，因爲我不知道，如果它propriete使用異常的：如果聲明爲拋出Exception？

public int Method(int a, int b) { 
    if(a<b) throw new ArgumentException("the first argument cannot be less than the second"); 
    //do stuff... 
}

我可以拋出異常後if語句？還是應該總是使用try-catch？

來源

2011-05-31 TrN

這是完全有效的。這正是異常用於檢查邏輯中的「異常」，而不是假設的事情。

捕捉異常背後的想法是，當您將數據傳遞到某處並處理它時，您可能並不總是知道結果是否有效，即是何時需要捕獲。

關於你的方法，你不想趕內Method但INFACT當你調用它，這裏有一個例子：

try 
{ 
    var a = 10; 
    var b = 100; 
    var result = Method(a, b); 
} 
catch(ArgumentException ex) 
{ 
    // Report this back to the user interface in a nice way 
}

在上述情況下，是小於b，因此您可以除外在這裏得到一個例外，你可以相應地處理它。

來源

2011-05-31 08:12:51

這很好。你是拋出的例外，不捕捉/處理它，所以你不會需要try/catch塊。

來源

2011-05-31 08:12:26

在這種情況下，您不希望發生異常。你扔它提醒來電者，他們以他們稱之爲方法的方式犯了一個錯誤。捕捉它可以防止這種情況發生。所以是的，你的代碼看起來很好。

來源

2011-05-31 08:12:30 dlev

你在這裏所做的完全正確。

arg檢查的常見模式是將檢查/拋出代碼封裝在靜態「Contract」類中，以確保在驗證輸入參數時具有一致的異常管理方法。

稍微偏離主題，但如果使用.NET 4.0，還可以查看新的Code Contracts功能以驗證方法輸入和輸出。

來源

2011-05-31 08:17:48

這是完全有效的，即使使用構造函數也可以使用相同的構造。但你不應該做是

public int Method(int a, int b) 
    { 
     try 
     { 
      if (a < b) 
       throw new ArgumentException("the first argument cannot be less than the second"); 
     } 
     catch (Exception) 
     { 

     } 
     return 0; 

    }

來源

2011-05-31 08:18:49 crypted

你有正確的想法。你可以使用你的代碼是這樣的：

void MyMainMethod() 
{ 

    // ... oh, let's call my Method with some arguments 
    // I'm not sure if it'll work, so best to wrap it in a try catch 

    try 
    { 
     Method(-100, 500); 
    } 
    catch (ArgumentException ex) 
    { 
     Console.WriteLine(ex.Message); 
    } 

} 


public int Method(int a, int b) 
{ 
    if (a < b) throw new ArgumentException("the first argument cannot be less than the second"); 

    //do stuff ... and return 

}

這可能有助於通過MSDN's Handling and Throwing Exceptions和Best Practices for Handling Exceptions

看

來源

2011-05-31 08:20:21

如果聲明爲拋出Exception？

回答

相關問題