爲什麼gitlab 6切換回獨角獸？

Question

Gitlab 6.0昨天發佈。我很想知道他們爲什麼從Puma切換到Unicorn。 5之前的版本使用Unicorn。我以爲切換到Puma是更好的。

這個開關有技術原因嗎？

Answer 1

GitLab BV CEO的文章在這裏，我他同意洪麗的評論，「如果有問題，那麼他們很可能在Gitlab的代碼中。」我們試圖修復它們，但GitLab是最大的開源Rails應用程序之一，以及難以複製的問題。所以最終我們選擇了最實用的解決方案，轉而使用Unicorn。我們喜歡Puma，Unicorn和Passenger，並且認爲它們都是非常棒的軟件。

Answer 2

的commit 3bc484587提供了一些線索，從Mathieu 'OtaK' Amiot：

我們從Puma在GitLab 5.4切換到獨角獸GitLab 6.0。

爲什麼要再次切換回Unicorn？

在具有許多併發用戶的系統上運行多線程時，Puma導致100％的CPU和更大的內存泄漏。
這是因爲人們使用MRI。使用Puma時，您必須使用JRuby或Rubynius。否則，世界就會分崩離析。

馬修adds in the comments：

是的，獨角獸是更好的（但內存更渴望）MRI設置。
彪馬Rubinius更好& JRuby，就是這樣。

他們不能強迫人們使用Ruby運行的其他實現方式，所以他們只是回落到最佳的設置對大多數安裝:) -

---

燈隨之而來的爭議圍繞：

• Puma：Honglicomments：

彪馬的多線程技術與MRI一起工作得很好。
我說這是Ruby企業版背後的作者之一，所以我知道Ruby的線程系統是從內到外的。
Evan Phoenix，彪馬的作者，has also stated that using Puma with MRI works just fine。

如果有問題，那麼他們很可能在Gitlab的代碼中。

• Phusion Passenger Enterprise：

Mathieu 'OtaK' Amiotcomments：

乘客並不像大多數人認爲的那樣穩定。一個nginx +獨角獸更加穩定恕我直言。 -

Honglianswers：

我們有很多很多大用戶的使用Phusion客運，開源和企業，每天都在以極大的穩定性和成功。
認爲紐約時報，37signals，摩托羅拉，UPS，蘋果，AirBnB。他們中有些人甚至從麒麟切離贊成客運（無論是開源還是企業）的

---

更新2014年8月：有關於「Running GitLab 7.1 using Puma instead of a Unicorn」