網站和API應該有不同的主機名？

我製作的webapp是中型的，它將是一個單頁靜態JS + HTML應用程序（由Backbone和nginx提供）訪問一個API，託管在一個合適的Web服務器上。網站和API應該有不同的主機名？

API應該位於不同的主機名下，還是相同的主機名，但路徑不同？這些選項有哪些可能的利弊&？這兩個選項都可行，感謝nginx。

2013-06-22 alexk

應用程序如何訪問「API」？您使用「API」來允許與您的應用進行交互......我不確定如何閱讀您的問題。 – icedwater

對不起，我的意思是：靜態部分（HTML＆JS＆Backbone.js）將調用API的AJAX查詢。這就是「應用程序將訪問API」 – alexk

感謝您的澄清，我有種想法，因爲@TVK能夠回答你的問題。我只是覺得它可能更清晰。 – icedwater

我會建議使用直觀的分隔環境。分割訪問位置（如example.com和api.example.com）可以讓主機名稱描述每個環境的用途。將它們分開可以保持組織和清晰，同時對每個主機名使用相同的主機名可能會導致混淆，從而導致出現什麼樣的請求。

使用example.com/api也是可能的，但也可能導致將來的目錄也用於其他事情。例如，example.com/newfeature也有類似example.com/newfeature/api的目錄嗎？

最後，這都是個人喜好的問題。選擇適合您環境的清晰方式。

來源

2013-06-22 15:35:54 tvkanters

我認爲你的問題有點不相干，只要你的代碼是靈活的關於api的基礎網址。確保你可以配置你的代碼（包括javascript和後端），以便所有的api URL都與某個單獨的配置參數有關，並且你可以靈活地將你的api服務放到你想要的或者需要放置的地方。

來源

2013-06-22 16:18:27 NovaDenizen

我傾向於認爲將所有內容放在同一主機名上可能是個好主意，因爲用戶可能禁用了第三方Cookie，因此關閉瀏覽器後API服務器將無法識別您。在任何人告訴我之前，我應該讓主網站提供cookie，而讓我告訴你，我希望主網站是完全靜態的HTML/JS文件，因此他們無法爲httpOnly cookie服務，這是我喜歡的一種餅乾。

來源

2013-06-29 06:12:18 alexk

避免單獨主機名的另一個原因是爲了避免API請求發生之前發生的CORS飛行前OPTIONS請求。如果每個API請求都具有不同的URL端點，那麼在飛行前請求會使Web應用程序相當慢。 – alexk

網站和API應該有不同的主機名？

回答

相關問題