使用php來加載腳本的效率？

我有一個約10-12頁強的網站，整個使用jQuery/Javascript。由於並非所有腳本都是必需的，因此我正在使用switch語句在任何給定頁面上僅輸出所需的JS，以減少請求的數量。使用php來加載腳本的效率？

我的問題是，性能方面的效率如何？如果不是，有沒有其他方法可以有選擇地只加載頁面上所需的JS？

2011-05-11 Krimo

請記住，如果您的緩存設置正確，那麼嵌入JavaScript只會在第一次加載時花費時間 - 每個後續請求都將來自緩存。 – 2011-05-11 09:40:03

你能解釋一下你的表現嗎？通過使用php-switch（）或通過僅使用必要的JavaScript獲得的性能增益的性能？一般來說，我會說switch（）是一種語言結構，您不必擔心性能問題;） – GeneSys 2011-05-11 09:40:44

這可能根本不需要。

請記住，如果您的緩存設置正確，那麼嵌入JavaScript只會在第一次加載時花費時間 - 每個後續請求都將來自緩存。除非你有很大的例外（例如，使用巨大的JS庫的特定頁面），否則我會考慮隨時嵌入所有內容，也許使用縮小以便一切都在一個小文件中。

雖然我沒有看到您使用的方法有任何性能問題。畢竟，這是關於決定是否輸出一行代碼。長期使用哪種方法最具可讀性和可維護性。

來源

2011-05-11 09:40:58

由於您已經使用JS，您可以完全使用JS解決方案 - 例如，您可以使用yepnope而不是php。我不知道你的網站的結構是什麼，以及你如何確定哪個頁面需要什麼或什麼時候包含的東西（在一些遠程事情完成數據交付之後加載），但是如果廣泛使用$ .ajax，你也可以使用yepnope來獲取額外的JS，一旦$ .ajax完成了它應該做的事情。

來源

2011-05-11 09:40:40

您可以放心地假設JavaScript在客戶端正確緩存。

正如我還假設你提供一個縮小文件，看到你的網站的大小，我會說性能是可以忽略的。

來源

2011-05-11 09:40:48

將所有JavaScript放在一個單獨的「.js」文件中，並將該文件引用到您的頁面中會好得多。

原因是瀏覽器會高效地緩存該文件，並且每次會話只下載一次（或更少！）。

唯一的缺點是如果你改變你的腳本，你需要「刷新」幾次。

來源

2011-05-11 09:43:37

所以，經過修改一下，我決定給LABjs一試。它工作得很好，結果我的代碼也不那麼臃腫了。考慮到我的網站的規模，沒有明顯的性能提升，但代碼現在更加可維護。

有趣的是，我有一個像我的標題按鈕的Facebook。在分析螢火蟲的請求後，我決定刪除它，並在加載時間的頁面上獲得驚人的2秒。神聖的廢話是這該死的東西inneficient ...

謝謝你的答案！

來源

2011-05-12 06:40:45 Krimo

使用php來加載腳本的效率？

回答

相關問題