爲什麼ArrangeOverride重新計算的最終大小

對於我來說，這將是邏輯，如果的MeasureOverride計算FrameworkElement的和ArrangeOverride只是位置的子元素的大小。但ArrangeOverride不僅安排子元素。它也計算了我不明白的FrameworkElement的大小。爲什麼不能MeasureOverride計算最終大小，那是多少？爲什麼ArrangeOverride重新計算的最終大小

來源

2014-05-04 Sam

因爲您的元素可能不是屏幕上唯一的元素。

佈局不是那麼簡單。 WPF必須計算出它必須使用的實際物理空間，然後計算每個元素需要多少空間，如果可能的話，按比例調整請求的數量，然後應用它。此外，有些元素可能希望根據分配的空間量進行更改。

This previous answer of mine給你一個比喻。

來源

2014-05-04 09:16:10 slugster

謝謝。特別是鏈接的答案是好的。您是否有一個示例，最終大小與MeasureOverride返回的大小不同？ – Sam

@Sam No我沒有舉手的例子，但是你可以通過從MeasureOverride中返回一個非常大的尺寸來僞造它（並檢查結果），該尺寸包含在某個被限制爲人工小區域的東西中（即它是絕對大小和位置）。 – slugster

如果您實現自己的面板，用自己的佈局算法，並在您的ArrangeOverride（）調用

child.Arrange(rect1)

與Rect1的比孩子的DesiredSize不同，那麼系統可以任意決定忽略Rect1的大小和用途有些不同。我已經看到DesiredSize被使用了，我不確定是否總是這樣。我想說這是類似於bug的東西:)

如果在面板的MeasureOverride（）傳遞中計算rect1，則此行爲的解決方法是第二次傳遞該子代時調用Measure（） rect1的大小，因此在Arrange（）傳遞之前重新計算子對象的DesiredSize。

來源

2017-03-19 05:20:41 Pragma

爲什麼ArrangeOverride重新計算的最終大小

回答

相關問題