短替代三元和救援修飾形式

Question

當加載文件，我以前做的一些變種：

first_file = "#{__dir__}/first_file.txt" 
first_data = File.exist?(first_file) ? File.readlines(first_file) : [] 

second_file = "#{__dir__}/second_file.yaml" 
second_data = File.exist?(second_file) ? YAML.load_file(second_file) : {} 

總是坐着有點不對勁了我。需要檢查，看看文件是否存在，需要在那裏，但我真正關心的是後來的事情。

最後，我發現在線rescue，並開始做這樣的：

first_file = "#{__dir__}/first_file.txt" 
first_data = File.readlines(firs_file) rescue [] 

second_file = "#{__dir__}/second_file.yaml" 
second_data = YAML.load_file(second_file) rescue {} 

這對我來說是這樣清晰的 - 嘗試這個東西你真的想，如果你不能做到這一點其他的事情，正是你想要的回退。它比三元組更短，更清晰。

但是，無論在哪裏，我都會重複一遍avoid rescue in modifier form。我明白這是爲什麼：它可以隱藏我們沒有預測到的錯誤。

如果我可以定義Errno::ENOENT作爲從內聯形式到rescue的錯誤，我會的。但據我所知，內聯rescue無法指定要從中解救出什麼錯誤。

那麼選擇是什麼？我可以做什麼，如同內嵌rescue一樣簡短明瞭，但沒有缺點？

Answer 1

如果我是真的擔心這些行的可讀性，我會創建一些輔助方法。

def read_with_fallback(filename, fallback) 
    File.exist?(filename) ? yield(File.open(filename)) : fallback 
end 

def safe_read_lines(filename) 
    read_with_fallback(first_file, []) {|file| file.readlines } 
end 

def safe_read_yaml(filename) 
    read_with_fallback(second_file, {}) {|file| YAML.parse(file.read) } 
end 

first_file = "#{__dir__}/first_file.txt" 
first_data = safe_read_lines(first_file) 

second_file = "#{__dir__}/second_file.yaml" 
second_data = safe_read_yaml(second_file) 

但是，如果我有一個或兩個那些並沒有重複他們在所有其他方法，那麼我不會理會。你的第一個表格「夠好」。