混淆*操作

Question

的性質我感到困惑以下兩個聲明之間：

int *p=&a; //first 

和

int *p; //second 
p=&a; 

的Asterisk *不作爲引用操作。大多數我看到的地方是*充當解除引用操作符。我的問題是，除第一種情況外，是否有任何情況下*運算符不作爲解除引用運算符？

Answer 1

*僅作爲解除引用運算符僅在表達式中。

C聲明的（不可否認的）語法是基於「聲明遵循使用」的思想。因此，這些聲明：

int i; 
int *p; 

可以讀作 「i是int」 和*p是int。由於*p是int，因此p必須是指向int的指針。

（當然*也乘法運算符，如果出現有兩個操作數）。

Answer 2

在聲明語句*被認爲不是一個引用操作，但一個類型說明符的一部分。 int *p表示p is a pointer to int，您的第一行也將其初始化爲地址a。第二行在正常的賦值語句中將a的地址分配給p。

p仍然只是一個變量持有的東西。最好是分配給其他變量的地址，但是你可以隨意分配它（有些編譯器會讓它變得困難），然後通過取消引用來破壞程序！

Answer 3

&運算符返回變量a的內存地址，因此p將指向變量a的內存位置。

*運營商被稱爲間接或deference運營商。它返回指向的內存位置的內容。

int *p; p被聲明爲指針，以int
p = &a;則p指向的a

Answer 4

地址雖然在C標準的正式定義是不同的，*不會像在聲明一個引用操作。 C聲明背後的概念是它們顯示了表達式的類型。例如，int *p;本質上說，「當我提領p，其結果應該是一個int」。

所以，雖然這不是deferences p一個表達式，它說明一個。