0
A
回答
2
你的意思是什麼目前還不清楚「更好」(或與此有關的「手動實現雙緩衝」的細節),但有兩個要點:
- 它通常更有意義,不徹底改造車輪。
- 不要過早優化。除非你看到的性能不符合你的要求,並且已經進行了基準測試並確定你的雙緩衝實現是原因,那麼你不應該問這個問題。
相關問題
- 1. Java雙緩衝
- 2. Java - 雙緩衝NullPointerException
- 3. 的Java Swing的雙緩衝
- 4. 的java雙緩衝問題
- 5. C#雙緩衝?
- 6. GDI +雙緩衝
- 7. WinAPI雙緩衝
- 8. Android雙緩衝
- 9. VB.NET雙緩衝
- 10. 雙緩衝swt
- 11. Jython雙緩衝
- 12. 雙緩衝
- 13. Java Swing雙緩衝區問題
- 14. Java雙緩衝 - 訪問圖像
- 15. 畫布:雙緩衝
- 16. 雙緩衝? Win32 C++
- 17. WM_EX_COMPOSITED無雙緩衝
- 18. 的WinForms雙緩衝
- 19. 啓用雙緩衝
- 20. JWindow的雙緩衝
- 21. Silverlight MediaElement雙緩衝
- 22. 雙緩衝和libgdx
- 23. 雙緩衝幫助
- 24. DrawReversibleLine()和雙緩衝
- 25. 在c#雙緩衝
- 26. 不能雙緩衝窗體上繪製
- 27. WPF中的雙緩衝?
- 28. GDI + C++中的雙緩衝
- 29. 雙緩衝VB6 BitBlt幫助
- 30. C++/WinAPI GDI +雙緩衝
我不同意。當我以兩種不同的方式達到目標時,我通常想知道哪種方式更好/更快/更適合使用。所有這些只能是「更好的」... –
@ T_01這個問題缺乏上下文。你在渲染什麼?你想達到什麼目的?我會說,一般來說,每天使用Swing的雙緩衝更有效。你可能會使用你自己的內部緩衝區,通過普通的油漆鏈渲染輸出效率低(例如因爲複雜性),並根據需要繪製緩衝區 – MadProgrammer
是的,這就是我所說的。這是一個普遍的問題。 –