Haxe是否命名塊或類似？

Haxe中是否存在與命名塊等同的行爲（就像在行爲腳本3中那樣）？我不知道'named block'是否是正確的名詞。Haxe是否命名塊或類似？

鑑於下面的例子（一個基本的例子，突出的點）：

singleCollision: { 
      for (teleport in teleports) { 
       if (overlap(player, teleport)) { 
        onTeleport(player, teleport); 
        break singleCollision; 
       } 
      } 

      for (chest in chests) { 
       if (overlap(player, chest)) { 
        onChest(player, chest); 
        break singleCollision; 
       } 
      } 

      for (shop in shops) { 
       if (overlap(player, shop)) { 
        onShop(player, shop); 
        break singleCollision; 
       } 
      } 
    }

如果發生衝突，打破塊並繼續。我知道有內聯函數等其他選擇，但更希望知道Haxe是否支持類似的功能。

一個很好的例子在這裏找到： http://jacksondunstan.com/articles/1228

來源

2014-07-14 Chris

它通常被稱爲碼標籤或GOTO標籤。

不，haxe沒有這種東西。（並且在一些後端）

Spaghetty代碼已被認爲很長一段時間了。使用條件循環，它們更清晰。

來源

2014-07-14 13:10:14 stroncium

雖然我同意，有一個地方，尤其是扁平化箭頭的代碼時http://blog.codinghorror.com/flattening-箭頭代碼/。在這種情況下，我不知道條件循環的工作效果如何，只會進一步將箭頭驅動到右側 – Chris

@Chris但是本文中沒有任何關於代碼標籤的內容。我懷疑用它們可以解決這個問題，而不用去純粹的GOTO地獄。實際上，大部分情況都可以通過我的經驗巧妙思考來解決。如果yhou有幾個地方需要深度嵌套 - 爲什麼不呢，你真的需要它，對嗎？代碼背後的操作將足夠複雜，足以證明代碼稍微複雜一些。 Offtopic tho ... – stroncium

-1

如果您使用的try-catch，你可以檢測codebreak位置：

try { 
     for (teleport in teleports) { 
      if (overlap(player, teleport)) { 
       onTeleport(player, teleport); 
       throw 0; 
      } 
     } 

     for (chest in chests) { 
      if (overlap(player, chest)) { 
       onChest(player, chest); 
       throw 1; 
      } 
     } 

     for (shop in shops) { 
      if (overlap(player, shop)) { 
       onShop(player, shop); 
       throw 2; 
      } 
     } 
} 
catch(e:Dynamic) 
{ 
     switch (e) { 
      ... 
     } 
}

來源

2014-07-14 15:06:02 Vox

使用異常進行流量控制應該被認爲是不好的做法：http://stackoverflow.com/questions/729379/why-not-use-exceptions-as-regular-flow-of-control –

我是不服氣。我在Neko平臺的try-catch塊中測試了我的代碼，其中有幾個持久循環，性能沒有變化。我會說：把try-catch塊放到循環中是一個壞主意，而try-catch中的循環並沒有太大的區別。拋出是關於（糾正我，如果我錯了）：1.定位到catch塊的堆棧2.恢復先前的寄存器3.傳遞拋出的對象（可以優化爲靜態對象而不是新創建）。如果你問我，有些虛擬機的性能不佳沒有真正的原因。 – Vox

但這不是重點：可以通過使用返回而不是拋出的函數來做同樣的事情。然而，如果編譯器決定創建一個本地函數，這個函數會在堆上的這個函數中使用所有外部變量的副本，那麼內聯這樣的函數可能是一個壞主意。 – Vox

Haxe是否命名塊或類似？

回答

相關問題