Biztalk的應用程序結構如何對

我是新來的Biztalk。我希望將我的工件組織到應用程序中。Biztalk的應用程序結構如何對

我應該爲每種工件類型使用一個應用程序嗎？例如3個獨立的應用程序，如'BusinessProcess.Schemas'，'BusinessProcess.Maps'，'BusinessProcess.Maps'，以及所有與這些應用程序相關的程序集），還是你認爲最好只有一個'BusinessProcess'應用程序，它將包含與業務流程相關的所有程序集？

來源

2014-02-14 Morten Nørgaard

可能重複的[爲什麼分割一個BizTalk溶液分爲多個項目]（http://stackoverflow.com/questions/863014/why-split-a-biztalk-solution-into-multiple-項目） – StuartLC

@StuartLC這個問題你指的是'多個項目'的交易，但我要求多個應用程序（biztalk類）。請刪除重複的標籤。 –

我收回了我的投票。 BizTalk應用程序通常是圍繞功能而非工件類型進行分組的（即規範通常是一個項目=一個組裝，解決方案中的許多項目=一個應用程序）。然而，應用程序實際上只是一個容器，除了邏輯分組外，幾乎不增加任何附加值。 – StuartLC

我應該每個工件類型，一個應用程序去

我想在一般情況下，你的意思是每個工件類型有一個項目？儘管多個應用程序共有的工件應該分解爲單獨的應用程序/解決方案。

用於分離的BizTalk項目成組分項目（和組件）的基本原理是類似於任何其他.NET項目 - 關注點分離，分離用於測試目的，獨立版本等

大多數這些被尋址在Erik Westermann's great answer here

一個點詳細說明的是，依賴鏈通常看起來是這樣的：

Schemas (Internal/Canonical, External) 
^ 
Maps 
^ 
Ports + Pipelines 
^ 
Orchestrations

（加上其他雜項.NET程序集與helpe RS）

在有部署的多個應用程序的服務器，在某些時候你可能需要有跨應用的依賴（尤其是如果你選擇了情侶明確的模式，而不是鬆散地耦合例如通過多部分信息），通常在Internal/Canonical Schemas這是多個項目的共同點。

除非這些模式與其他程序集分離，否則每當整體應用程序發生更改時，每次對整體應用程序進行任何更改時，都需要經歷卸載/重新安裝所有依賴應用程序的痛苦。一般來說，因爲整個企業依賴於規範的模式，他們是經過精心審議，因此相當穩定，而在應用的地圖和業務流程是頻繁變化更可能的候選人。

下面是此方案的結構：

獨立的公共/基礎解決方案項目：

通用內部架構（事件/ EDA元信息，內部錯誤等）
規範域模式（即的發票，索賠，交易你的企業等）
與上述

您的應用程序的解決方案進行交互輔助組件內部/企業模型引用上面，然後commonly accepted separation沿上的行工件類型：

外部系統模式（如果多於一個，則每個在其自己的組件）
地圖
管線
業務流程

的

來源

2014-02-16 06:56:36 StuartLC

感謝您在這方面的聲音，以及您的場景結構，我從中獲益良多。其實我的意思是'每種工件類型都有一個應用程序'，因爲這是它在我的工作環境中的結構。一個dll =一個biztalk應用程序。從理論上講，我接管了這個安裝，並且正在考慮以不同的方式進行構造，因爲所有這些應用程序都混淆了我。所以我的問題更多的是「最佳實踐」問題。你的回答對我很有幫助。 –

這的確是一個主觀判斷。如果你有大量的Schema，Maps，Orchestrations等應用程序，那麼把它們分開是有道理的。

然而，小應用程序，10件左右的器物，沒有這麼多。

對於一個新的BizTalk開發者，我會堅持用棍子一「MyBusinessProcess的」應用程序。在某個時候，你會看到一個多項目解決方案何時開始有意義，然後執行。

來源

2014-02-15 04:06:35

Biztalk的應用程序結構如何對

回答

相關問題