在編譯時檢查指針大小

我發現了類似的問題Compile-time generic type size check，但沒有收到任何答案。在編譯時檢查指針大小

問題是通過FFI +不安全，與其他編程語言合作，我想確保mem::size_of::<*mut T>()具有適當的大小。我發現在互聯網這樣的static_assert宏：

macro_rules! static_assert { 
    (type $t:ty;) => (
     type __StaticAssert = $t; 
    ); 

    (type $t:ty; $e:expr $(, $ee:expr)*) => (
     static_assert!(type ($t, [i8; 0 - ((false == ($e)) as usize)]); $($ee),*); 
    ); 

    ($e:expr $(, $ee:expr)*) => (
     static_assert!(type [i8; 0 - ((false == ($e)) as usize)]; $($ee),*); 
    ); 
} 

static_assert!(2 == 2);

它的工作原理，但如果我用mem::size_of::<*const f64>()內宏觀所有失敗因爲，：calls in constants are limited to struct and enum constructors，任何想法如何計算size_of*const f64在編譯時？

來源

2016-08-18 fghj

如果另一個問題沒有收到答案，打開副本並不是一種方式，如果您想增加另一個問題的可見性，請考慮添加[bounty]（http://stackoverflow.com/help/）賞金）它 –

它看起來不是一個完整的重複給我，你能展開這個問題不同於[這個相關的問題]（http://stackoverflow.com/questions/30330519/compile-time-generic-type-大小檢查）你鏈接？ –

'mem :: size_of'在編譯時尚未評估。等一年，故事可能會改變（但也許不會，誰知道？）。 – Veedrac

對於指針，有一個可以檢查的配置標誌。你可以這樣做強制編譯時錯誤：

#[cfg(not(target_pointer_width = "64"))] 
const ERROR:() = "Your pointers are too small. Please try again with a more expensive computer.";

一般有「蛻變絕招」：斷言在編譯時的東西的大小，它蛻變的東西這是衆所周知的有正確的大小在一個死的功能。例如：

#[allow(dead_code)] 
fn _assert_pointers_are_64bits() { 
    unsafe { 
     ::std::mem::transmute::<*const f64, [u8; 8]>(panic!()); 
    } 
}

這些技巧將不得不這樣做，直到size_of製成一個const FN。

來源

2016-08-19 21:04:05 durka42

謝謝。你能在這裏解釋什麼類型的意思感嘆號 - >！'？ – fghj

這意味着它是一個[發散函數]（https://doc.rust-lang.org/reference.html#diverging-functions）。 – antoyo

爲了記錄，我刪除了@ user1034749詢問的' - >！'，由於[編譯器錯誤]（https://github.com/rust-lang/rust/issues/35849）。 – durka42

在編譯時檢查指針大小

回答

相關問題