傳遞字符串字面量爲std ::地圖::找到（..）

Question

我有一個std ::地圖：

std::map<std::string, std::string> 

我傳遞字符串字面找到方法。很顯然，我可以通過一個字符串，如

.find("blah"); 

不過，我想聲明它的前期，而不是硬編碼字符串，所以我有兩個選擇現在：

const std::string mystring = "blah"; 
const char mystring[] = "blah"; 
static const char * mystring = "blah"; 

他們所有的工作。 （或至少編譯）。我的問題是，我應該使用哪一個？對方的優勢/劣勢是什麼？

Answer 1

優勢和disadvantatges：

const std::string mystring = "blah";

這是非常標準的C++的方式來處理字符串。你可以做任何你需要用字符串做這件事。主要缺點是速度較慢。那裏有一個動態分配。另外，如果.find在場景下依賴於char[]，那麼您正在浪費所有堆的工作，甚至可能需要在內部獲取c可用數組。

const char mystring[] = "blah";

此分配堆棧上的5個字節的字符串，所以它是很好，速度很快。缺點是，如果.find使用std :: string，它將不得不做這個分配，並且它會在每次調用時執行它，而不是在這裏執行一次。另外，如果你需要做任何事情（例如：鏈接「.txt」），使用std :: string會更容易。

static const char * mystring = "blah";

如果這是外部範圍，這意味着它保持本地的源文件。儘管如此，C++的方式是使用未命名的命名空間而不是static。這樣做的唯一好處是它與C兼容（或者至少有足夠新的編譯器知道「const」是什麼）。

通常，我會去與std :: string。除特殊情況或極端情況外，易用性勝過速度。

Answer 2

（這是假設你map的key_type是std::string）

我會提供一個選項去，你沒有指定：

static const std::string mystring("blah"); 

這樣的字符串是兩個只讀和初始化只有一次。

Answer 3

我寧願

const char * const mystring = "blah"; 

Answer 4

假設你的地圖由std::string（我認爲這必須是所有三種選擇編譯）鍵，那麼首先是更有效的。您將創建一個單一的字符串對象，並通過引用將其傳遞給每個對find的調用。其他人將爲每個find創建一個臨時字符串對象。