代表Selenium/WebDriver機械化發佈請求？

由於Selenium可以遍歷JavaScript網站（Mechanize不能），並且Mechanize可以發出Post請求（Selenium不能），在某些情況下，使用這兩種方法會很有用。代表Selenium/WebDriver機械化發佈請求？

+ Zarkonnen對this question的回答表明，最初會使用Selenium，然後Mechanize會介入發出請求並將其傳遞給Selenium。

如何將Mechanize post方法整合到Selenium中？

我正在使用這些庫的Ruby版本，但任何信息都會有用。

編輯這裏的維恩圖，希望能夠澄清我要求的功能。

在這種情況下，「Javascript網站」僅僅意味着一個網站，如果沒有啓用javascript，其功能將無法正常工作。意思是說，我需要遍歷一個網站才能在該網站上找到一個表單。一路上，我遇到了沒有啓用javascript的按鈕。然後，爲了讓表單按我想要的方式工作，我必須自定義帖子。在這種情況下，Selenium WebDriver和Mechanize都不能自己處理它們 - 它們需要彼此的幫助。

你會怎麼做到這一點？你會使用Selenium，然後讓機械化步入幫助，當你不得不做這個職位？你會使用其他方法在Selenium中發佈帖子嗎？你會使用水豚寶石？我在WebDrivers製作文章時遇到了限制，但我知道必須有一個解決方法。

來源

2016-02-26 singularity

一般來說，人們使用水豚而不是機械做這種東西。您可以將Capybara配置爲使用硒驅動程序（或webkit或poltergeist/phantomjs）並獲得相同的結果。它比用相當簡單的DSL語法機械化更強大。也許嘗試一下。 –

@Josh - 沒有人通常不使用水豚，硒（watir）實際上是一個更受歡迎的紅寶石庫。 – pguardiario

很難說出你在問什麼，你想知道如何來回傳遞cookie，或者如何將一個Mechanize :: Page body變成Selenium瀏覽器html？ – pguardiario

這個問題有點含糊，但Selenium（WebDriver）和一個很好的非交互式HTTP庫（如Mechanize）是測試人員庫中的關鍵元素。

一般來說，如果您需要在交互式場景中模擬人類，那麼您無法擊敗WebDriver。然而，網絡是建立在HTTP之上的，Selenium所做的一切都是HTTP，所以你的場景交互性越低，模擬真實用戶所需的就越少，性能越重要，機械化越需要，甚至可能更多低級別的HTTP庫。

正因爲如此，儘管這兩種技術是互補在從某種意義上說，我想不出所有許多很好的理由在一起使用它們。但也許以下幾點：

管理的webdriver在網站上用戶，機械化用於查詢REST端點傾倒指標，清除緩存，運行使用報告，揭開序幕的同時請求來模擬併發。
機械化用於在WebDriver運行之前播種/準備測試數據。

這些都是例子，其中的webdriver 可以用於一切，但它會極大地更容易，更有效地使用非交互式工具。

來源

2016-02-26 22:06:30

代表Selenium/WebDriver機械化發佈請求？

回答

相關問題