何時使用at符號（@），冒號（:)和rspec/rails中的變量名？

Question

我已經完成哈特爾的Rails的教程和混亂的一個領域仍然居於主導：我什麼時候使用@variable，當我應該使用:variable，當只是variable正確的嗎？

下面是一些示例代碼，我從tutorial了：

describe "micropost associations" do 
    before { @user.save } 
    let!(:older_micropost) do 
     FactoryGirl.create(:micropost, user: @user, created_at: 1.day.ago) 
    end 
    let!(:newer_micropost) do 
     FactoryGirl.create(:micropost, user: @user, created_at: 1.hour.ago) 
    end 
    . 
    . 
    . 
    it "should destroy associated microposts" do 
     microposts = @user.microposts.dup 
     @user.destroy 
     microposts.should_not be_empty 
     microposts.each do |micropost| 
     Micropost.find_by_id(micropost.id).should be_nil 
     end 
    end 
    end 
    . 
    . 
    . 
end 

相比於：

describe Micropost do 
    let(:user) { FactoryGirl.create(:user) } 
    before { @micropost = user.microposts.build(content: "Lorem ipsum") } 

以下是這（和其他代碼）提出了我一些更具體的問題：

1. 是否@user需要@在第一個片段，因爲它的詞典定義。他主題還是..？？
2. 我是否總是使用:來聲明新變量？ （實際上我相當確定情況並非如此，但我不明白那裏是什麼，因此我不明白。）
3. 當我後面提到使用:創建的變量時，是否再次使用:？例如，如果我要執行print(:older_micropost)或print(older_micropost)，是否有區別？ （請參閱第二個片段中的let聲明）。
4. 難道他們作爲全部工作的before塊作爲外部的一個內一樣嗎？我發現有些代碼只能在before塊內部/外部工作（例如older_micropost.destroy）。

我已經尋找其他地方的答案，但我找不到@,:，而且沒有任何討論。

編輯：這裏的第三個代碼段，這段時間我自己。我評論什麼可行，什麼不可行：

describe "deleting a user following" do 
    let(:userid) { @user.id } 
    before { print(@user.id.inspect) # this works 
      @user.destroy }   # this works 
    @user.destroy     # this doesn't 
    print(@user.id.inspect)   # this doesn't 
    subject { other_user } 
    its(:followed_users) { should_not include(userid) } 
end 

（很顯然，我不運行所有4行註釋代碼在一起，我跑了兩個內線塊之前或兩者外）

爲什麼這些語句只能在before塊之前工作？

Answer 1

他混合了新老RSpec的語法，這使得它有點混亂。

的RSpec的原始化身使用實例變量貫穿始終。所以：

before { @user = User.new } 

it "should be valid" do 
    @user.should be_valid 
end 

RSpec的後獲得了對給變量賦值使用let的能力：

let(:user) { User.new } 

it "should be valid" do 
    user.should be_valid 
end 

let需要一個符號作爲一個參數，並限定其產生規定的結果當該方法被引用的方法。 let的主要優點是它被懶惰評估。這可以讓您推遲變量設置，這在嵌套示例時非常有效。

你可以像Hartl那樣混合和匹配兩種範例，但這會變得令人困惑。最好使用一種風格或其他風格。

請問@user在第一個片段中是否需要@，因爲它是主題 或..？

它需要使用@或不使用（使用let）進行定義，然後始終以相同的方式引用。 @user和user不是一回事。

我是否總是使用以下方法聲明新變量：？ （其實我相當肯定 這是不是這樣的，但我不知道有理由和目的。）

的：是一個符號的前綴。您只能在let內使用它。

當我在後面引用我使用創建的變量時，是否再次使用？ 例如，如果我要執行print（：older_micropost）或 print（older_micropost），是否有區別？ （請參閱第二段中的let語句 ）。

引用變量時，使用方法名稱而不是符號。所以micropost，而不是:micropost。

他們所有的工作都在一個前面的塊之前是一樣的嗎？我是 發現某些代碼只能在塊 （例如，old_micropost.destroy）之前的內部/外部工作。

在示例主體中工作的任何代碼也應該在before塊中工作。什麼將不工作是把代碼的例子外，如：

let(:user) { User.new(:name => "Phil") } 

before { puts user.name } # "Phil" 

it "sets the name" do 
    puts user.name # "Phil" 
end 

puts user.name # undefined local variable or method `user' 

Answer 2

這是一個實例變量，意味着當你需要通過從控制器的信息，以觀點或反之亦然，我們通常USSE這@variable

現在:將用作符號，表示他們最相似的字符串時但是就內存而言，它們比簡單的字符串便宜，因爲它一次比較整個字符串。

有關更多信息，請閱讀文章http://www.robertsosinski.com/2009/01/11/the-difference-between-ruby-symbols-and-strings/