爲什麼靜態內部類單例線程安全

正如標題所說，爲什麼靜態嵌套類單例線程安全？爲什麼靜態內部類單例線程安全

public class Singleton  
{  
    private static class SingletonHolder  
    {  
     public static Singleton instance = null; 
     public static Singleton getInstance(){ 
      if (null == instance) { 
       instance = new Singleton(); 
      } 
     }  
    }  

    public static Singleton getInstance()  
    {  
     return SingletonHolder.getInstance();  
    }  
}

來源

2013-07-23 huashui

首先，你的代碼不能被編譯。 – OQJF

您顯示的代碼在技術上不是線程安全的。這種狡猾的代碼經常會受到損壞。

代碼應該是這樣的：

public class Singleton {  
    private static class SingletonHolder {  
     public static final Singleton instance = new Singleton(); 
    }  

    public static Singleton getInstance() {  
     return SingletonHolder.instance;  
    }  
}

在這裏，我們靜態初始化劑（的SingletonHolder），這將是任何線程與正確訪問它之前發生，關係可以看出內分配。關於嵌套類沒有什麼特別的地方，它只是允許使用外部類而不需要立即構造單例對象。幾乎可以肯定這是完全沒有意義的，但似乎取悅一些人。

一如既往[可變]單身人士是一個非常糟糕的主意。

來源

2013-07-23 01:20:44

你的代碼不會被編譯。 SingletonHolder沒有'getInstance（）'方法 – Gus

不可變的單例有什麼意義？ – ZhongYu

@ zhong.j.yu那麼它不會是一個單一的任何合理的定義。單實例實現對函子（比如'Comparator's）和區分值很有用。 –

它是線程安全的，因爲JVM處理延遲加載嵌套類。

但是，您發佈的代碼似乎沒有正確使用此模式（您不應該有空檢查），並且我認爲這實際上會破壞線程安全。這裏有一個很好的文章，你可以閱讀更多關於爲什麼這個模式的工作原理，以及如何正確地使用它：

Initialization-on-demand holder idiom

來源

2013-07-23 01:21:25 DaoWen

op的代碼絕對是不安全的... – assylias

OP忍者編輯的問題。原文如Tom Hawtin的回答 – Affe

爲什麼靜態內部類單例線程安全

回答

相關問題