的std ::找到了傳統陣列

我怎麼能進行傳統陣列上std::find無需對現有的傳統陣列作出新的std::vector/std::array上？的std ::找到了傳統陣列

例如：

int ar[N]; 

if (std::find(ar, ar + N, value) != &ar[N]){ /**/ }

是&ar[N]爲當什麼也沒發現檢查的情況有效的價值？我可以確定我正在使用&ar[N]，就像std::vector::end()的模擬一樣嗎？

2012-12-18 fogbit

如果使用C++ 11，可以使用：

int arr[N]; 
if (std::end(arr) == std::find(std::begin(arr), std::end(arr), value)) 
{ 
    // ... 
}

對於C++ 98，可以使用：

int arr[N]; 
int *begin = arr; 
int *end = begin + N; 

if (end == std::find(begin, end, value)) 
{ 
    // ... 
}

2012-12-18 13:32:05 utnapistim

編寫自己的'std :: begin'和'std :: end'版本並不難。 –

@BenVoigt，我已經更新了代碼。 – utnapistim

加上標註評論，也提升了開始和結束。 – 111111

是& ar [N]是一個有效的值，用於在沒有發現任何東西時檢查情況嗎？

可以使用ar+N代替&ar[N]，因爲ar +N是安全的，但&ar[N]陷入未定義行爲的區域（有超過其實經過長時間的辯論）。

從語義上說，第二個參數是範圍實際上末，所以當沒有範圍內發現任何你傳遞的第二個參數被返回。在你的情況下，ar + N是第二個參數，這也表示結束的範圍。所以你可以這樣寫：

if (std::find(ar, ar + N, value) != (ar + N)) 
{ 
     //value found 
}

2012-12-18 13:31:39 Nawaz

你確定'＆ar [N]'是合法嗎？它不涉及解引用？ –

@LuchianGrigore：這是一場漫長的辯論，但通常的結論是贊成的。 – Nawaz

指針的特殊語言允許元素末尾的地址有意義。沒有爲引用啓用這種特殊行爲，'ar [N]'在任何評估的上下文中產生未定義的行爲，包括'＆ar [N]'。 –

你的一般想法很好。但ar[N]不是「保留」給你。取消引用未分配的變量將導致未定義的行爲。你想比較std::find結果與ar + N，這不涉及解引用。

2012-12-18 13:31:48 tomahh

你的第一句話是「你的解決方案很好。」但是你說它實際上並不好。哪一個？ –

檢查ar [N]的地址確實是一個很好的解決方案。但是，他不需要解除引用。對不起，如果我沒有讓自己清楚。 – tomahh

你的意思是「你的解決方案很好」。他的解決方案涉及'＆ar [N]'，這顯然不好。另外「重新分配未分配的變量可能會導致未定義的行爲。」意味着有些情況下它不會導致UB，這又是錯誤的。 –

否，ar[N]解引用結束後一個元件數組，所以它是非法的。

記住ar[N]相當於*(ar + N) - 所以這顯然是一個間接引用。

改爲使用ar + N。在數組結尾後有一個指針1是合法的，取消引用它是非法的。

2012-12-18 13:32:26

回答