爲什麼在F＃解析中棄用「 - >」？

有時在書本上我看到這個語法在F＃名單和順序內涵：爲什麼在F＃解析中棄用「 - >」？

seq { for i = 0 to System.Int32.MaxValue -> i }

這是Programming F# by Chris Smith，第80頁。在附帶的VS2010 F＃，這並不編譯。我相信->已被棄用。（見Alternative List Comprehension Syntax）。然而，->仍然可以在涉及範圍推導使用：

seq { for c in 'A' .. 'Z' -> c }

據Expert F# 2.0，第58頁，這是因爲->是簡寫Seq.map在一定範圍內。

爲什麼上面第一次使用->不推薦使用？
目前使用->似乎不一致。任何人都可以協調這對我嗎？
```
seq { for <binding> in <input> -> <projection> } 
```
第一個例子你：

2010-11-06 royco

的

->構建體僅在你在一些數據源使用以下結構做一個凸起（Seq.map）「簡單」序列表達式語法支持上面提到的是使用for .. to ..這是一個與for .. in不同的語法結構，但是您可以使用第二個重寫它（實際上，在編寫序列表達式時，我幾乎總是使用for .. in）：

seq { for i in 0 .. System.Int32.MaxValue -> i }

在所有其他形式的序列表達式中，您必須使用yield。在早期版本的F＃中，->語法相當於yield（並且還有->>，相當於yield!）。因此，例如，你能寫：

seq { -> 10    // You need 'yield' here 
     ->> [ 1; 2; 3 ] } // You need 'yield!' here

這個語法看起來很奇怪，所以我認爲製作這兩個棄用的主要原因是保持語言相一致。同樣的計算表達式語法用於順序表達式（其中->有一定意義），但也適用於其他計算類型（並且您可以自己定義），其中yield感覺更合適（並且它也對應於異步工作流中的return或其他計算表達式）。

「簡單」特定於序列的語法仍然有用，因爲它可以節省您一些打字的時間（您可以用->替代do yield），但是在更復雜的情況下，您不會保存那麼多字符，我認爲語法使用-> & ->>看起來有點神祕。

2010-11-06 07:12:17

回答