位移不正確？

我正在用C語言編程8051，使用Si Labs IDE。我目前有三個字節：address_byte3, address_byte2, and address_byte1。然後我初始化的變量address_sum是一個unsigned long int然後做就可以了以下操作...位移不正確？

address_sum=(address_byte3<<16)+(address_byte2<<8)+(address_byte1);

此操作將導致我相信，值加載到address_sum如果address_byte3, address_byte2, & address_byte1是0x92, 0x56, & 0x78，分別是0xXX925678 。相反，我得到的值爲0xXX005678。我的邏輯聽起來很合理，但我又是編寫代碼的人，所以我有點偏見，可能被我自己的無知所矇蔽。有沒有人有解決方案或解釋爲什麼address_byte的價值是「失去」？

謝謝。

來源

2017-04-12 Jaime Perez

你的系統上有多寬的int？它可能是16位。算術運算是通過將操作數提升爲'int'來完成的，所以用'16'移位會給你一個不錯的零... –

@EugeneSh .:移動16會給你_undefined behavior_ –

8051看起來是「Intel_MCS- 51「，它有8位寄存器？ https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_MCS-51 –

當對它們進行計算時，比int短的變量被提升爲int。看起來你的類型是16位的，所以將它移動16位並不正確。

你應該明確地投下變量的結果類型（unsigned long）：

address_sum = ((unsigned long)address_byte3<<16) + 
       ((unsigned long)address_byte2<<8) + 
       (unsigned long)address_byte1;

最後鑄造是多餘的，但不痛。

來源

2017-04-12 18:28:35 anatolyg

應注意字節實際上是'signed char' –

這工作，並解決了我在我的代碼中看到的每一個其他錯誤。謝謝。我不知道我的'char'變量會被提升爲'int'。因此，在對它們進行按位操作時，投射它會阻止我失去任何一點點的東西？另外，我在例程中強制這樣做，這是否意味着這隻會在例程中發生，並且變量不會在'main（）'中受到影響？ –

Casting不會影響鑄造變量。 –

16位int/unsigned的移位，以及@anatolyg的解釋只會導致16位答案。

我避免強制轉換，作爲一般的升級方案，有時它可能會因爲代碼隨着時間的推移而變化，並且維護者使用更寬的操作數。

備選方案：

((type_of_target) 1) *：這將確保各操作是至少目標的寬度。

unsigned long address_sum; 
... 
address_sum = (1UL*address_byte3<<16) + (1UL*address_byte2<<8) + address_byte1;

分配到目的地，然後運行：

address_sum = address_byte3; 
address_sum = address_sum << 8 + address_byte2; 
address_sum = address_sum << 8 + address_byte1;

手法高明，以爲不愉快的看1行的選擇。回想* +較高位次比轉向

address_sum = (0*address_sum + address_byte3 << 16) + 
       (0*address_sum + address_byte2 << 8) + address_byte1;

考慮@Eugene Sh.關注，並採用8位無符號「字節」。

來源

2017-04-12 18:51:35 chux

我的首選是chux上的變體

更大的聲明地址; 字節聲明a，b，c;

address =a; address<<=8; 
address|=b; address<<=8; 
address|=c;

儘管是最詳細的答案，迄今爲止所有的答案應該優化成基本相同的代碼。但必須測試特定的編譯器才能看到。無論如何，8051可以每指令一次移動多位嗎？不記得了。

來源

2017-04-12 19:51:30

是的，你可以每個指令移動多個位。我確信這就是你在上面的例子中所做的事情。我的問題是我沒有意識到我的變量被提升爲int，並且當我移動了16位時，最上面的變量丟失了，因此給我一個未定義的行爲。 –

我說的是指令集，一些指令集的移位指令是一次一位，你必須多次調用指令。我經歷過這麼多的指令集，我不記得幾年來我沒有用過的每一個細節的細微差別...... 8051來自每個班次一位的時代，但8086是一個類似的時代，有一個多位轉換選項。 –

是的，它使用每位指令（rlc或rrc基本上）一位移位，但由於寄存器是8位，移位實際上不會發生在這裏，寄存器可能不會被使用，但是三個存儲位置，我不知道你會使用24位地址，但這是另一回事...... –

位移不正確？

回答

相關問題