我需要做的是編寫一個謂詞,它包含一個數字列表並返回一個由兩個元素組成的列表,第一個是偶數和第二個是奇數的總和。Prolog中列表的偶數和奇數的總和
例如:
?- sum([5,4,9,8,1,7], L).
L = [12, 22].
到目前爲止,我已經寫了:
iseven(N) :-
0 is mod(N,2).
我需要做的是編寫一個謂詞,它包含一個數字列表並返回一個由兩個元素組成的列表,第一個是偶數和第二個是奇數的總和。Prolog中列表的偶數和奇數的總和
例如:
?- sum([5,4,9,8,1,7], L).
L = [12, 22].
到目前爲止,我已經寫了:
iseven(N) :-
0 is mod(N,2).
既然你已經定義iseven/2
你可以使用它像:
sum([],[0,0]).
sum([H|T],[N1,N2]):-
sum(T,[N3,N4]),
(iseven(H)
-> N1 is N3+H, N2 is N4
; N2 is N4+H, N1 is N3
).
例子:
使用非的if-then-else的版本不同的條款:
sum([],[0,0]).
sum([H|T],[N1,N2]):- sum(T,[N3,N2]), iseven(H), N1 is N3+H.
sum([H|T],[N1,N2]):- sum(T,[N1,N3]), \+ iseven(H), N2 is N3+H.
這種方法完美地工作,但我知道這使用了我們沒有教過的if-then-else方法(這是我的一門課的練習)。 – sarotnem
@sarotnem因爲這是一項家庭作業,您應該嘗試理解原始答案中確立的原則並提出解決方案。這不是一個人們在這裏爲你做所有的家庭作業的網站。原來的解決方案使用你可以適應的原則來提出一個非if-else-else的方法。 – lurker
@lurker我試圖解決這個問題約2小時,我總是以錯誤結束。發生這種情況是因爲我試圖實現經典的if-then-else解決方案,當然沒有成功。信不信由你,看到這個答案後,我明白了原理,並將其應用於我所做的類似功課!所以我想對我來說這種方式很有用:) – sarotnem
您可以使用functionnal方式:
one_sum(X, [SE,SO], [SE1, SO1]) :-
( X mod 2 =:= 0 ->
SE1 is SE+X, SO1 = SO
; SE1 = SE, SO1 is SO+X).
sum(L, S) :-
foldl(one_sum, L, [0,0], S).
你也可以使用蓄電池和if_/3寫這個斷言。此外,你還可以將的iseven/1
的單一目標到謂語:
list_sums(L,S) :-
list_sums_(L,S,0-0).
list_sums_([],[E,O],E-O).
list_sums_([X|Xs],S,E0-O0) :-
M is X mod 2,
if_(M=0,(E1 is E0+X, O1 is O0),(E1 is E0, O1 is O0+X)),
list_sums_(Xs,S,E1-O1).
注意蓄電池是如何寫成一對(E-O
)。如果您可以自由選擇這兩個元素的表示形式,則這一對符號可以替代具有兩個元素的列表。你的榜樣查詢產生期望的結果:
?- list_sums([5,4,9,8,1,7],L).
L = [12, 22].
和示例從註釋終止相當快:
?- length(L,100),maplist(=(1),L),time(list_sums(L,[A,B])).
% 703 inferences, 0.000 CPU in 0.000 seconds (100% CPU, 3426895 Lips)
L = [1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1|...],
A = 0,
B = 100.
然而,由於使用的is/2
,這是隻在一個方向努力。如果你想在另一個方向使用謂詞,你可以選擇使用CLP(FD)。在這種情況下,包括在源文件中的行
:- use_module(library(clpfd)).
和#=/2
取代的is/2
所有出現在list_sums_/3
:
list_sums_([],[E,O],E-O).
list_sums_([X|Xs],S,E0-O0) :-
M #= X mod 2,
if_(M=0,(E1 #= E0+X, O1 #= O0),(E1 #= E0, O1 #= O0+X)),
list_sums_(Xs,S,E1-O1).
你的榜樣查詢仍得到相同的結果,並從意見的例子終止於可接受的時間:
?- length(L,100),maplist(=(1),L),time(list_sums(L,[A,B])).
% 18,928 inferences, 0.004 CPU in 0.004 seconds (99% CPU, 4888152 Lips)
L = [1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1|...],
A = 0,
B = 100.
但謂詞w現在在兩個方向都可以使用。在某些情況下的Prolog可以找到具體的答案事不宜遲:
?- list_sums([A,B],[2,1]).
A = 2,
B = 1 ;
A = 1,
B = 2 ;
false.
在其他情況下你會得到剩餘的目標作爲一個答案:
?- L=[A,B,C,D,E,F], list_sums(L,[12,22]).
L = [A, B, C, D, E, F],
A+B#=_G3306,
A mod 2#=0,
B mod 2#=0,
_G3306+C#=_G3342,
C mod 2#=0,
_G3342+D#=12,
D mod 2#=0,
E+F#=22,
E mod 2#=_G3402,
F mod 2#=_G3414,
_G3414 in 0..1,
dif(_G3414, 0),
_G3402 in 0..1,
dif(_G3402, 0) ;
...
在這種情況下,你可以限制列表的一些元素間隔並使用label/1
來獲得具體的數字作爲解決方案。例如,你可以要求從零六個數字解決方案,以七序言會給你所有的300個解決方案:
?- length(L,6), L ins 0..7, list_sums(L,[12,22]), label(L).
L = [6, 6, 1, 7, 7, 7] ;
L = [6, 6, 3, 5, 7, 7] ;
...
您是否嘗試過除了你'ISEVEN/1'謂語什麼? – lurker