美孚有：@ManyToMany（的mappedBy = 「富」）
@ManyToMany(mappedBy = "foos")
private Set<Bar> bars
和酒吧有：
@ManyToMany
private Set<Foo> foos
確實的mappedBy的位置屬性做出一個雙向的關係有什麼區別，其他比表是否被稱爲foo_bar或bar_foo;沒有mappedBy屬性，我得到兩個連接表，foo_bar和bar_foo。
如果關聯是雙向的，一側具有成爲所有者和一側具有成爲逆端部（即，其將在所述關聯更新的關係值時被忽略。表）：
因此，具有mappedBy屬性的一面是反面。沒有mappedBy屬性的一側是所有者。
所有者方是Hibernate查看哪一方存在的一面。因此，例如，如果將Foo添加到Bar的一組foos中，Hibernate會將新行插入到連接表中。相反，如果您將一個條添加到Foo的條形集中，則不會在數據庫中修改任何內容。
如果我想讓他們互相反映，如果添加了一個應該修改數據庫的酒吧，該怎麼辦？ – NimChimpsky
@NimChimpsky：在雙向關係中，當您更改Foo.bars時，您應該相應地更改Bar.foos，因此您不應該在修改內容時關心保存在數據庫中的內容。 「所有權」的概念只是關於數據庫的組織，而你的代碼應該完全不瞭解它。 –
你有一個雙向的關聯：當你添加一個條到foo時，也添加foo到條。 –
mappedBy告訴Hibernate關係「擁有」鏈接的哪一側。在OneToMany或OneToOne中，使用mappyedBy告訴Hibernate在另一個表中將會有一個外鍵用於存儲鏈接。
當涉及到ManyToMany時，有一個連接表，所以既不直接鏈接到另一個對象。但是，hibernate仍然需要知道哪些是「擁有」的一方，知道如何級聯操作。
-1：mappedBy不指示哪個表具有外鍵，它與級聯無關。 –
富和酒吧真的是一個糟糕的選擇這個詞。請考慮更多與現實世界中存在的關係有關的具體例子。 – haventchecked