如何在不重新測試胖模型的情況下測試瘦身控制器？

在我開始之前，我使用rspec，shoulda-matchers和factorygirl來緩解測試，所以如果這些庫包含有助於解決以下問題的東西，請告訴我。如何在不重新測試胖模型的情況下測試瘦身控制器？

我在設計我的控制器和模型，並不確定如何去測試這種情況。

我有一個遊戲模型，它可以包含一堆玩家。如果遊戲尚未開始，玩家只能被移除，所以我在遊戲模型中添加了remove_player方法並進行了徹底測試。

在我的播放器控制器中，我有刪除操作調用remove_player方法來實際執行該操作，然後該操作導致重定向。

如何在不重新測試該方法的情況下進行測試，確定控制器實際上正在做它應該做的事情（調用remove_player）？我可以測試做重定向，但如果將來，remove_player的調用被刪除，那麼這不會失敗。

我知道shoulda-matchers具有「should_validate_presence_of」之類的東西，這與此測試背後的想法是一樣的，但不適用於我自己的方法。

來源

2013-04-24 bdwain

昨天晚上我試了一下模擬器和存根，他們做了我想要的東西。 RSpec's mocks很容易拾取，幷包含在rspec寶石中。

存根的基本思想是用於測試另一個對象的真實對象的替代品。在我的問題的例子中，我可以在測試我的播放器控制器時創建一個遊戲模型的存根，並且說gamestub.remove_player總是返回true。在RSpec的，你能做到這一點像

@game = double("game") #a double is rspec's mock/stub object 
@game.stub(:remove_player?).and_return(true)

有模擬的是像一個小的不同之處在於它不只是你嘲諷對象的替代品，也是你的測試條件的一部分。你不僅可以說出你的假對象在被調用時會返回什麼，而且它應該被調用n次（或者測試將失敗），以及你期望它被調用的參數。在上面的例子中，我可以嘲笑一個遊戲，並說gamemock.remove_player應該被調用一次，並在當前播放器中傳遞並返回true（或假，如果我想測試如果測試失敗發生了什麼）。這是一個例子，就像我爲玩家控制器所做的一樣。

@game = double("game") 
Game.should_receive(:find_by_id).with("123").and_return { @game } 
@game.should_receive(:remove_player?).with(current_user).and_return(true) 
delete :destroy, {:id => 123} 
response.should do_whatever

嘲笑和存根（stub）非常相似。 This article試圖突出差異。對我來說，它似乎基本上是你如何使用它們，因爲嘲笑具有存根的所有能力，可以作爲一個使用。這可能是爲什麼RSpec將它們視爲一種類型（雙倍）

來源

2013-04-25 20:08:48 bdwain

如何在不重新測試胖模型的情況下測試瘦身控制器？

回答

相關問題