具有相同名稱的非泛型和泛型類的不良實踐？

Question

令我驚訝我能夠做到這一點：

public abstract class BaseComponent 
{ 
    protected GameObject GameObject; 

    internal BaseComponent(GameObject gameObject) 
    { 
     GameObject = gameObject; 
    } 
} 

public abstract class BaseComponent<TComponent, TManager> : BaseComponent 
where ... 
{ 

} 

1. 是命名我的2班同樣不好的做法？
2. 有沒有在這種情況下，一個標準的命名慣例？

Answer 1

是否將我的2個類命名爲相同的錯誤操作？

號

有沒有在這種情況下，一個標準的命名慣例？

同名的罰款。比照IEnumerable和IEnumerable<T>。

令我驚訝我能夠做到這一點：

爲什麼是一個驚喜？它很直觀，並且在框架中是標準的。

Answer 2

這相當於把方法重載。重載有助於創建訂單，而不是爲方法做很多不同的方法名稱。但是，你不應該濫用它。具有相同名稱的類，接口和方法確實應該以不同的風格實現相同的想法。否則，這將是非常混亂。