從Linux內核使用循環緩衝區宏

我有一個關於在Linux內核中使用循環緩衝區宏的問題。從Linux內核使用循環緩衝區宏

我想從include/linux/circ_buf.h中使用循環緩衝區宏。

ACCESS_ONCE（）宏用於確保編譯器從內存中讀取值，而不是嘗試優化訪問。

在循環緩衝區的文檔下面的代碼被賦予作爲製片人的例子：

 spin_lock(&producer_lock); 

     unsigned long head = buffer->head; 
     /* The spin_unlock() and next spin_lock() provide needed ordering. */ 
     unsigned long tail = ACCESS_ONCE(buffer->tail); 

     if (CIRC_SPACE(head, tail, buffer->size) >= 1) { 
      /* insert one item into the buffer */ 
      struct item *item = buffer[head]; 

      produce_item(item); 

      smp_store_release(buffer->head, 
         (head + 1) & (buffer->size - 1)); 

      /* wake_up() will make sure that the head is committed before 
      * waking anyone up */ 
      wake_up(consumer); 
     } 

     spin_unlock(&producer_lock);

我有3個問題：

我不肯定的是，如果有什麼在讀取buffer-> tail的值時，我需要使用ACCESS_ONCE，因爲在我的函數中，我只需要讀取buffer-> tail一次。我在函數的開始處讀取該值，然後在整個函數中使用該值。我假設這個示例代碼的編寫思路是它運行在一個循環中，並且每次迭代都必須從內存中讀取新的尾部值。
我想如果你有一個生產者和一個消費者，你不需要使用自旋鎖。爲什麼在這裏使用自旋鎖？
也有這樣的評論在這裏：

/* WAKE_UP（）將確保頭部被提交之前 *醒來的人了*/

如果我不使用WAKE_UP我代碼，我需要使用內存屏障嗎？不是smp_store_release（）已經發出內存障礙嗎？

來源

2014-10-30 Diurpaneus

1.您的假設可能是正確的。 2.對於單一生產者/消費者而言，你是正確的，因爲你不需要螺旋鎖，但擁有它們可以使未來更容易。 – 2014-10-30 14:48:51

1.所以我不需要ACCESS_ONCE，如果我只讀取一次該值？你知道嗎如果我不使用wake_up，而是使用smp_store_release（），如果我需要內存屏障？ – Diurpaneus 2014-10-30 15:00:12

對於你的第一個問題，我會這樣想。至於內存障礙，我對SMP Linux不太熟悉 – 2014-10-30 15:03:38

沒有ACCESS_ONCE，編譯器將允許優化代碼，以便它讀取所述可變多次。
當生產者和消費者可以同時運行，並且共享變量必須以原子方式更新時，您需要自旋鎖。
無論您使用什麼機制喚醒用戶，都必須確保先前的寫入和喚醒命令是有序的。

來源

2014-10-30 15:23:58

從Linux內核使用循環緩衝區宏

回答

相關問題