我寫了一小段代碼,我相信如果尾遞歸被優化,它應該會成功,但是它會炸燬堆棧。我應該總結PHP不會優化尾遞歸嗎?PHP是否優化尾遞歸?
function sumrand($n,$sum) {
if ($n== 0) {
return $sum;
}
else {
return (sumrand($n-1,$sum+rand(0,1)));
}
}
echo sumrand(500000,0)."\n";
我寫了一小段代碼,我相信如果尾遞歸被優化,它應該會成功,但是它會炸燬堆棧。我應該總結PHP不會優化尾遞歸嗎?PHP是否優化尾遞歸?
function sumrand($n,$sum) {
if ($n== 0) {
return $sum;
}
else {
return (sumrand($n-1,$sum+rand(0,1)));
}
}
echo sumrand(500000,0)."\n";
下面是所產生的操作碼(對不起,怪表示):
Global
-------------------------------------------------------------------------------
BCDCAC 0003: NOP ()
BCDD24 0012: SEND_VAL (CONST: "500000")
BCDD9C 0012: SEND_VAL (CONST: NULL)
BCDE14 0012: DO_FCALL (CONST: "sumrand") -> VAR 0
BCDE8C 0012: CONCAT (VAR 0, CONST: "\n") -> TMP_VAR 1
BCDF04 0012: ECHO (TMP_VAR 1)
BCDF7C 0014: RETURN (CONST: "1")
Functions
-------------------------------------------------------------------------------
sumrand (17 op)
BCFABC 0003: RECV (CONST: "1") -> CV 0 ($n)
BCFB34 0003: RECV (CONST: "2") -> CV 1 ($sum)
BCFBAC 0004: IS_EQUAL (CV 0 ($n), CONST: NULL) -> TMP_VAR 0
BCFC24 0004: JMPZ (TMP_VAR 0, &(BCFD18+6))
BCFC9C 0005: RETURN (CV 1 ($sum))
BCFD14 0006: JMP (&(BD01C8+10))
BCFD8C 0008: INIT_FCALL_BY_NAME (NULL, CONST: "sumrand")
BCFE04 0008: SUB (CV 0 ($n), CONST: "1") -> TMP_VAR 1
BCFE7C 0008: SEND_VAL (TMP_VAR 1)
BCFEF4 0008: SEND_VAL (CONST: NULL)
BCFF6C 0008: SEND_VAL (CONST: "1")
BCFFE4 0008: DO_FCALL (CONST: "rand") -> VAR 2
BD005C 0008: ADD (CV 1 ($sum), VAR 2) -> TMP_VAR 3
BD00D4 0008: SEND_VAL (TMP_VAR 3)
BD014C 0008: DO_FCALL_BY_NAME () -> VAR 4
BD01C4 0008: RETURN (VAR 4)
BD023C 0010: RETURN (CONST: NULL)
所以,不,它肯定似乎並非如此。
有可能在PHP中調用遞歸函數。但是,要避免遞歸函數/方法調用超過100-200遞歸級別,因爲它可以粉碎堆棧並導致當前腳本的終止。
似乎是一個安全的假設,它不是。
知道PHP是用C語言編寫的腳本語言很重要,所以這種限制必然會出現。缺乏優化的顯示了底層的C語言也:
http://rosettacode.org/wiki/Find_limit_of_recursion
正如你可以看到PHP是不是不處理的東西擺好的唯一語言。
我推薦使用Erlang和MyPeb PHP/Erlang橋來解決這個問題。
編程語言是否有堆棧限制? – hakre 2012-10-10 02:12:52
@hakre絕對不是唯一的PHP,一個寫得不好的遞歸函數幾乎會在任何語言中遇到相同的問題:)尾遞歸改變(如果支持) – 2012-10-10 02:49:55
關於堆棧限制,我認爲答案是關於這個意味着尾遞歸。當然,語言有堆棧限制,但是尾遞歸優化爲非遞歸跳躍,所以它不應該耗盡堆棧。所以實質上,它會提到遞歸深度的限制,這意味着沒有尾遞歸。 – RonaldBarzell 2012-11-30 14:02:46