爲什麼這個簡單的JavaScript密碼正則表達式不起作用？

我正在建立一個密碼檢查器 - 我現在對至少三個小寫非連續字母有一個簡單的要求，要麼我對正則表達式有很大的誤解，要麼就是別的。爲什麼這個簡單的JavaScript密碼正則表達式不起作用？

我寫了下面的代碼：

var password = 'mYpAsSwOrD', 
    r = new RegExp('[a-z]{3,}', 'g'); 

console.log(password.match(r)); // null 
console.log(r.test(password)); // false

而且，在 'G' 標記需要的？量詞不能有效地提供相同的功能嗎？

什麼是更好的比較？匹配字符串的正則表達式（第一個例子）;或者用正則表達式來測試字符串（第二個例子）？

來源

2014-10-06 keldar

'至少需要三個小寫字母'。你能解釋一下這部分嗎？ – thefourtheye 2014-10-06 11:15:51

'[a-z] {3，}'不符合國會大廈的字母或數字的專業字符。這是一個要求嗎？ – vks 2014-10-06 11:16:37

你目前的正則表達式目前正在檢查至少3 *連續*小寫字母。 – Jerry 2014-10-06 11:16:38

它僅匹配具有至少3個小寫字母的字符串。

> /^(?:[^a-z]*[a-z]){3}/.test("mYpAsSwOrD") 
true

說明：

^斷言，我們是在開始。
(?..)被稱爲非捕獲組，它不會捕獲任何字符，但只會進行匹配操作。
[^a-z]*這將匹配任何字符零次或多次。
[a-z]這將匹配一個小寫字母。
(?:[^a-z]*[a-z]){3}所以如果整個非捕獲組重複三次，它可以匹配字符串與至少三個小寫字母。僅出於測試目的，我們不需要進行完整匹配。

你可以試試下面的正預測先行。

^(?=(?:[^a-z]*[a-z]){3})

代碼：

> /^(?=(?:[^a-z]*[a-z]){3})/.test("mYpAsSwOrD") 
true

來源

2014-10-06 11:17:33

謝謝 - 你能擴展這個工作方式嗎？特別是'？：'語法？ – keldar 2014-10-06 11:18:59

肯定只需一分鐘。 – 2014-10-06 11:19:55

@ Jonny5第一個需要13個步驟才能完成第二個預測是否需要15個步驟才能完成。 – 2014-10-06 11:40:23

(?=(.*?[a-z]){3}).*

你可以試試this.See演示。

http://regex101.com/r/hQ1rP0/24

來源

2014-10-06 11:20:03 vks

太棒了！謝謝。你能解釋/擴大你的答案只是爲了描述語法嗎？我在 – keldar 2014-10-06 11:24:17

@keldar之前還沒有遇到過？=語法它叫做積極lookahead.it在前面查找3個小寫字母的條件。 – vks 2014-10-06 11:27:50

謝謝@vks - 我會看看 – keldar 2014-10-06 11:31:31

你原來的正則表達式匹配，其中這三個希望的文字是連續的。您可以在正則表達式改成這樣：

r = /[a-z](?:[^a-z]*[a-z]){2}/;

[a-z]匹配一個小寫字母。
(?:[^a-z]*[a-z])跳過所有非小寫字符並嘗試匹配小寫字符。
- {2}兩次。

至於你的其他問題，g標誌是沒有必要的，因爲它允許重複的比賽，而對於您的使用情況下，你只是簡單地比較第一收集和回報斷言如此。

來源

2014-10-06 11:57:25 Unihedron

爲什麼這個簡單的JavaScript密碼正則表達式不起作用？

回答

相關問題